Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-24180/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-41798/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Григорьева А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВЕНКОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-41798/2015 (131-328), принятое судьей Ю.В. Жбанковой, по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" к Закрытому акционерному обществу "ВЕНКОН" о взыскании 111 020 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "ВЕНКОН" о взыскании 111 020 руб., из них 100 000 руб. задолженность по оплате членских взносов, 5 320 руб. задолженность по оплате целевого взноса, 5 700 руб. пени.

Решением от 15 апреля 2015 года по делу N А40-41798/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания целевых взносов и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец и ответчик в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ", в соответствии со ст. 55.5 и ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации приняло 08.02.2010 года в свои члены ЗАО "Венкон", выдало Свидетельство о допуске к видам работ, по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с Правилами членства истца, регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2). Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием НП СРО "Межрегионстройконтроль" года в размере 100 000 рублей за третий и последующие годы членства в Партнерстве (Протокол N 27 от 01.09.2011 года).

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство". Целевой взнос составляет 5 320 рублей в год. (Протокол N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением N 6 и Протокол Общего собрания членов истца N 2 от 22.12.2008 г.).

Правилами членства истца (п. 4.6) предусмотрена оплата членами Партнерства целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Партнерством тех платежей, которые должны будут платиться Партнёрством, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Протоколом Общего собрания членов Партнерства N 21 от 06.05.2011 г. вводится установле-ние ответственности членов Партнерства за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член Партнерства уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 100 000 руб. и 5 320 руб. задолженность по оплате целевого взноса, пени в размере 5 700 руб. за период с 12.02.2015 г. по 03.03.2015 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате указанных членских взносов, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ЗАО "Венкон" в период нахождения в статусе члена Партнерства не оплатило членский взнос за период с 12.02.2015 по 10.04.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца к ответчику лишь в части взыскания 12 602 руб. 47 коп. задолженности по уплате членских взносов, исходя из времени фактического нахождения в партнерстве.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 15 апреля 2015 по делу N А40- 41798/2015 изменить в части взыскания задолженности по оплате членских взносов и госпошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВЕНКОН" в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" в погашение задолженности по оплате членских взносов 12 602 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 921 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате членского взноса отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев А.М. Елоев