Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 09АП-24419/15

г. Москва

24 июля 2015 г.

Дело N А40-33812/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Григорьева А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРМ-НН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года по делу N А40-33812/2015 (172-257), принятое судьей Н.М. Паньковой, по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" (ОГРН 109779905974, ИНН 7723367589) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-НН" (ОГРН 1085256005890, ИНН 5256081262) о взыскании задолженности по членским взносам.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-НН" о взыскании задолженности 100 000 руб. - задолженности по членским взносам, 5 320 руб. - задолженность по уплате целевого взноса.

Решением от 16 апреля 2015 года по делу N А40-33812/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец и ответчик в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления ООО "АРМ-НН" на заседании совета партнерства 18.01.2010 было принято решение о принятии ответчика в члены Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ".

В порядке, установленном законом и внутренними документами Партнерства ответчику было выдано свидетельство о допуске к видам работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с Правилами членства истца, регулярные членские взносы являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2). Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием НП СРО "Межрегионстройконтроль" года в размере 100 000 рублей за третий и последующие годы членства в Партнерстве (Протокол N 27 от 01.09.2011 года).

Истец состоит в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство". Целевой взнос составляет 5 320 рублей в год. (Протокол N 1 от 10.11.2009 Всероссийского съезда СРО в области строительства с Приложением N 6 и Протокол Общего собрания членов истца N 2 от 22.12.2008 г.).

Правилами членства истца (п. 4.6) предусмотрена оплата членами Партнерства целевых взносов, целью данных взносов является возможность оплаты Партнерством тех платежей, которые должны будут платиться Партнёрством, в случае его обязательного, в силу закона, членства в национальных объединениях саморегулируемых организаций.

Решением общего собрания членов НП СРО "Межрегионстройконтроль", оформленного протоколом N 21 от 06.05.2011 г., с 10.05.2011 г. за несвоевременную уплату ежегодных членских взносов установлены пени в размере 0,3% от суммы взноса, установленного на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате членских взносов за шестой год членства в размере 100 000 руб. и целевого взноса в размере 5 320 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате указанных членских взносов, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "АРМ-НН" в период нахождения в статусе члена Партнерства не оплатило членский взнос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца к ответчику лишь в части взыскания 11 780 руб. 82 коп. задолженности по уплате членских взносов, исходя из времени фактического нахождения в партнерстве.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 16 апреля 2015 по делу N А40- 33812/2015 изменить в части взыскания задолженности по оплате членских взносов и госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРМ-НН" в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области строительства "Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ" в погашение задолженности по оплате членских взносов 11 780 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 280 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате членского взноса отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Григорьев