Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-27675/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-106762/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2014,

по делу N А40-106762/14, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-923),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, адрес: 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. по доверенности от 11.11.2014,

от ответчика: Алтухова М.С. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в соответствии с условиями договоров теплоснабжения от 01.10.2009 N 1225060, от 01.01.2011 N 1225063, от 01.10.2008 N 1225074, от 01.02.2011 N 1225084, от 01.07.2013 N 1225086 за период с января по июнь 2014 в размере 10.415.036 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 22.08.2014 в размере 374.602 руб. 99 коп. и за период с 23.08.2014 по день фактической уплаты задолженности с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 19.09.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7) (далее - ответчик) договоры теплоснабжения от 01.10.2009 N 1225060, от 01.01.2011 N 1225063, от 01.10.2008 N 1225074, от 01.02.2011 N 1225084, от 01.07.2013 N 1225086.

Истец, утверждает, что во исполнение условий договора, передал ответчику электрическую энергию за период с января по апрель 2014 на общую сумму 11.448.540 руб. 59 коп., что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик за указанный период произвел частичную оплату и у него образовалась задолженность в размере 10.416.246 руб. 07 коп., истец обратился с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции установил, что договоры теплоснабжения от 01.10.2009 N 1225060, от 01.01.2011 N 1225063, от 01.10.2008 N 1225074, от 01.02.2011 N 1225084, от 01.07.2013 N 1225086 были заключены не с ответчиком, а с иной организацией обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1067757981928, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7), следовательно, между сторонами отсутствовали договорные отношения и поставка тепловой энергии не осуществлялась в адрес ответчика.

С учетом положений ст.ст. 65, 71, 75 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не осуществлял поставку тепловой энергии для ответчика (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7).

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-106762/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, адрес: 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7) отказать в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, адрес: 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии сервиса" (ОГРН 1135047007920, адрес: 141406, Московская обл., г. Химки, ул. Совхозная, д. 7) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский