Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-23330/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-4492/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-156928/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014

по делу N А40-156928/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего Цыбырны Д.В.

в рамках дела о несостоятельности ООО "ВПК-Строй".

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВПК-Строй" Рыдаевой Т. В. - Куриляк О. по дов. от 25.02.2015

от арбитражного управляющего Цыбырны Д. В. - Мартынова Е. В. по дов. от 03.03.2015 N 1-А

от ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве - Осканов А. С. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/350

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 в отношении должника ООО "ВПК-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 в отношении должника ООО "ВПК-Строй" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба N 26-07/036577 от 06.10.2014 ФНС России (ИФНС N 9 по г. Москве) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Цыбырны Д.В., заключающиеся в подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с нарушением требований законодательства о банкротстве и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-156928/13 отказано в полном объеме в удовлетворении жалобы ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВПК-Строй" Цыбырны Дмитрия Валерьевича.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 в отношении должника ООО "ВПК-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич, член некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 в отношении должника ООО "ВПК-Строй" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбырны Дмитрий Валерьевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 105 от 21.06.2014. В дальнейшем 07.10.2014 Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Цыбырны Д.В., заключающиеся в подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с нарушением требований законодательства о банкротстве и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. По мнению Инспекции, действия (бездействия) конкурсного управляющего выразилось в не указании в Заключении расчетов и обоснований по анализируемым сделкам должника, не проведении анализа сделок должника, отраженных в Решении N 14-04/1078/2942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, несмотря на тот факт, что именно данные сделки привели к образованию задолженности перед Инспекцией в сумме 181 162 740 руб., не проведении анализа сделок должника по отчуждению (16.09.2013,27.11.2013) оборотных активов (53 автомобиля) в предбанкротный период (заявление подано должником в Арбитражный суд 12.11.2013).

Арбитражным управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества за период с 01.07.2011 по 01.01.2014 (т. 9 л.д. 16-20). В ходе проверки выявлено существенное ухудшения значений двух и более коэффициентов (т.9 л.д. 15). Согласно представленному анализу, временным управляющим проведен анализ следующих сделок ООО "ВПК - Строй":

1) Договор N 473031742 от 01.04.2011, заключенный с ОСАО "РЕСО-Гарантия";

2) Договор N 0202 от 02.02.2012, заключенный с ООО "Европанель";

3) Договор N 27-04/12 от 27.04.2012, заключенный с ООО "Завод металлоконструкций Контур";

4) Договор N . 024 от 07.06.2012, заключенный с ООО "ВЕЛД-Металляческпе - Изделия";

5) Договор N 48-2011 ШЗС от 04.07.2012, заключенный с ООО "Метинвест Евразия";

6) Соглашение на оказание услуг от 01.09.2012, Заключенное с ООО "Альмакор Групп";

7) Договор N Ш-09'12 от 03.09,2012. заключенный с ООО "3 тонн Строй";

8) Договор N 324У от 12.09.2012, заключенный с ООО НЛП "Инициатива";

9) Договор N 446 от 17.09.2012,заключенный с ООО "ИСТВАРД-ТРАНС";

10) Договор N 26/09 от 26.09.2012, заключенный с ЗАО "КанСтройРеконструкция";

11) Договор N 356-11 от 25.10.2012, заключенный с ООО "Строительная компания "Аист";

12) Договор N 382 от 25.10.2012, заключенный с ООО "Строительная компания "Аист";

13) Договор N 37/12 от 08.11.2012, заключенный с ООО "Лампаопт";

14) Договор N 11-15 от 27.11.2012, заключенный с ООО "Стеклостройсервис";

15) Договор N 407-У от 24.12.2012, заключенный с ООО "Строительная компания "Аист".

Финансовый анализ проведен временным управляющим Цыбырны Д.В. на основании представленных должником документов в отношении его хозяйственной деятельности, а также сведений, полученных временным из регистрирующих органов, в том числе на основании ответа МОГТОРЭР N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.01.2014 N 45/16-208, согласно которому за ООО "ВПК-Строй" зарегистрировано на временный учет по договору лизинга два транспортных средства. Доказательства, подтверждающие обременение имущества должника в материалы дела не представлены.

Временным управляющим Цыбырны Д.В. подготовлен финансовый анализ в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 и временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855, копия которого направлена в адрес ФНС России (ИФНС России N 9 по г. Москве).

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

С учетом изложенного, обязанность по представлению запрашиваемых сведений возложена на указанных лиц.

Временным управляющим проведен анализ финансовой деятельности ООО "ВПК-Строй" и составлено заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства на основании предоставленных ему документов.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что генеральный директор должника каким-либо образом уклонялся от представления документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, в связи с чем у временного управляющего должника не возникло оснований для дополнительного истребования документов, в том числе путем направления соответствующего письменного запроса в суд.

На состоявшемся 20.05.2014 первом собрании кредиторов ООО "ВПК-Строй" отчет временного управляющего о проделанной работе был принят к сведению кредитором ООО "Транспортная компания "Престиж".

Факт несогласия конкурсного кредитора с результатами проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника не является основанием для признания действий (бездействий) конкурсного управляющего по составлению указанного анализа незаконными; избранный способ защиты не может привести к восстановлению предполагаемых нарушенных прав кредитора, поскольку возможность признания судом действий по подготовке и составлению анализа финансового состояния и заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства незаконными не влечет безусловную недостоверность выводов конкурсного управляющего о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена либо может быть выявлено имущество, достаточное для погашения кредиторской задолженности.

Заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является безусловным правом кредитора, специально закрепленным законодателем в п. 2 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данная норма является, дополнительной гарантией восстановления нарушенных прав кредиторов. Установление признаков преднамеренного банкротства имеет существенное значение для разрешения дела о банкротстве. При этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает возможность назначения экспертизы с обязательным предварительным оспариванием анализа финансового состояния должника, отчета, заключения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40- 156928/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице ИФНС N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько