Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС16-18501 по делу N А40-156928/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС16-18501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (г. Москва; далее - банк), конкурсного управляющего ООО "ВПК-Строй" Рыкуновой Ирины Юрьевны (г. Москва; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017 по делу N А40-156928/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Строй" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с банком по погашению в период с 25.10.2013 по 11.11.2013 кредита (транша) по соглашению от 25.05.2012 N 1744-12/О в общем размере 121 081 556,12 руб.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2017, заявление удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по погашению кредита на общую сумму 89 783 676,42 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах банк и конкурсный управляющий просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, а также отсутствия относить данные сделки к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов