Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-15329/15 (ключевые темы: судебные приставы - исполнительский сбор - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-15329/15

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 г.

Дело N А56-80948/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристав-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-80948/2014 (судья Исаева И.А.), принятое по заявлению ООО "Тихвинская территориальная эксплуатационная компания" к 1) Судебному пристав-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф.

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристав-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу N А56-80948/2014.

При подаче апелляционной жалобы Судебным пристав-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. нарушены положения:

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 жалоба ООО "СК "Инвест-Альянс" оставлена без движения на срок до 24.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Судебным пристав-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. 01.07.2015 по адресу: 192029, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Судебного пристав-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Еремеевой Н. Ф. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15329/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах;конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская