Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 05АП-7004/15 (ключевые темы: мелиорация земель - обособленные подразделения - глава крестьянского хозяйства - третье лицо - водоснабжение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 05АП-7004/15

г. Владивосток

27 июля 2015 г.

Дело N А51-3483/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Чугуевского муниципального района,

апелляционное производство N 05АП-7004/2015

на решение от 22.06.2015

по делу А51-3483/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", Администрации Чугуевского муниципального района, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Неретину Юрию Николаевичу

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому краю"

о признании договора недействительным, истребовании земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации Чугуевского муниципального района на решение от 22.06.2015 по делу N А51-3483/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына