Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-25670/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-1440/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.15г.

по делу N А40-1440/15, принятое судьей Лапшиной В.В.,

по заявлению ООО "Стар-Д" (далее заявитель)

к Департаменту городского имущества Москвы (далее заинтересованное лицо)

о признании незаконным решения об отказе в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Дроздова С.И. по доверенности от 25.12.14г., Дергачев А.А., генеральный директор по приказу N 1 от 26.11.10г.,

от заинтересованного лица: Департамент городского имущества г.Москвы - Реперчук Ю.С. по доверенности от 29.06.15г.,

от третьего лица: ГУП "Московский метрополитен" - Ястребова Т.Г. по доверенности от 31.12.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения N 33-5-32891/14-(0)-1 от 09.12.14г. об отказе в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, вл.13, на кадастровой карте (плане) территории и обязать устранить допущенные нарушения.

Заявление подано на основании ст.198, 200 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.15г. заявление удовлетворено.

ДГИ г.Москвы, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что им представлены необходимые доказательства для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представители заинтересованного и третьего лиц доводы жалобы поддержали. Представитель заявителя против жалобы возразил по доводам, изложенным в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.15г. не имеется.

Требования заявлены в соответствии со ст.198 АПК РФ РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Стар-Д" является собственником нежилого одноэтажного здания площадью 189,7 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.13, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 29.12.10г. N 77-77-05/085/2010-464.

18.11.14г. заявитель обратился в ДГИ г.Москвы с заявлением о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, вл.13, на кадастровой карте (плане) территории.

Порядок рассмотрения заявления регулируется Административным регламентом, утвержденным постановлением Правительства Москвы N 199-ПП от 15.05.12г.

ДГИ г.Москвы письмом от 09.12.14г. N 33-5-32891/14-(0)-1 в удовлетворении заявления о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка отказал, сославшись на включение указанного объекта постановлением Правительства Москвы N 819-ПП от 11.12.13г. в Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и(или), сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости.

Заявитель, полагая, что указанным решением нарушены его права, как участника экономической деятельности, подал заявление в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, учел следующие обстоятельства.

Как видно из существа заявленных требований, причиной обращения заявителя в суд является нарушение его прав по оформлению прав на земельный участок, основанных на ст.35, 36 Земельного кодекса РФ, ст.130 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.13г. по делу N А40-75175/13, вступившим в законную силу, спорное строение по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.13, является объектом недвижимости.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.13г. по делу N А40-31773/03, вступившего в законную силу, отказано Москомзему в иске о расторжении договора аренды земельного участка N М-04-503837 от 24.01.2000 г., договор является действующим.

Суд установил, что Департамент не доказал наличие законных оснований для принятия оспариваемого отказа: не представил утвержденных в установленном порядке границы данного земельного участка, доказательств предоставления земельного участка для дальнейшего размещения ТПУ, доказательств по выводу объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, доказательств изъятия или ограничения участка в обороте.

Заявитель доказал, как того требуют положения ст.65 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, следовательно, доказал нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые изложены в Главе 24 АПК РФ. Департамент незаконно отказал в удовлетворении заявления.

Суд правильно удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд на основании ст.ст.176, 198, 200, 201, п.1 ст.269 АПК РФ считает необходимым решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.15г. оставить без изменения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 198, 200, 201, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 г. по делу N А40-1440/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков