Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6440/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство - судебное извещение - государственная регистрация юридического лица - частное охранное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6440/15

г. Саратов

27 июля 2015 г.

Дело N А06-2629/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"., на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года, по делу N А06-2629/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья.Л. Н. Цепляева.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Арбалет" (ИНН 3017047490, ОГРН 1063017040349) к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ИНН 3015057870, ОГРН 1033000803065)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 32 на оказание охранных услуг от 16.05.2011 г. в размере 89 292 руб. 01 коп., судебных расхо-дов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года, по делу N А06-2629/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" была оставлена без движения до 24 июля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 26 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ул. Адмирала Нахимова 60, г, г. Астрахань, Астраханская область, 414028.

Указанное определение почтовым отправлением от 26 июня 2015 года N 90195, было возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу А06-2629/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

На основании положений статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова