Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 03АП-4165/15 (ключевые темы: пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - срок обжалования - ответственность должностных лиц - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 03АП-4165/15

г. Красноярск

27 июля 2015 г.

Дело N А69-4149/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О

"О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 05 июня 2015 года по делу N А69-4149/2014, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05.06.2015 по делу N А69-4149/2014 в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о привлечении к субсидиарной ответственности должностного лица должника ООО "Далай" Сандана Артыша Алексеевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности "Далай" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 05.06.2015, срок подачи жалобы истекает 22.06.2015). Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Республики Тыва 06.07.2015, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Тыва, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.

Судья

О.В. Петровская