Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 07АП-6727/15

г. Томск

10 июля 2015 г.

Дело N А45-6743/2015

Судья Е.И. Захарчук, в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 4 (07АП-6727/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2015 года по делу N А45-6743/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Государственного учреждения-Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 4, г. Новосибирск (ОГРН 1025403197907 ИНН 5406023745)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Детская городская поликлиника N 3", г. Новосибирск (ОГРН 1025403905570 ИНН 5410137209)о взыскании 1 437,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 4 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2015 года по делу N А45-6743/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области принято 08 июня 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.181, ч.ч.2, 3 ст.229, ч.1 ст.259 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 23 июня 2015 года (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 06 июля 2015 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 4 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук