Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6664/15 (ключевые темы: служба единого заказчика - строительство - участие третьих лиц - застройщик - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6664/15

г. Саратов

27 июля 2015 г.

Дело N А12-1734/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыбаевой Н.Р.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" - Попова К.А. - представитель по доверенности от 12.05.2014,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по строительству администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2015 года по делу N А12-1734/2015, принятое судьей Сейдалиевой А.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (ОГРН 1093458001009, ИНН 3426013251)

к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика

администрации Волгограда (ОГРН 1123444001834, ИНН 3444192839)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по строительству администрации Волгограда, комитета финансов Волгоградской области, комитета строительства Волгоградской области, администрации Волгограда, департамента финансов администрации Волгограда

о взыскании 1248824 руб. 93 коп..,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1248824 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Комитет по строительству администрации Волгограда, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: решение принято в отношении третьего лица, что процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, от комитета по строительству администрации Волгограда 30.06.2015 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем В.В. Пыховой по доверенности от 28.04.2014 N 38.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ комитета по строительству администрации Волгограда от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2015 года по делу N А12-1734/2015.

Производство по апелляционной жалобе комитета по строительству администрации Волгограда прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина