|
27 июля 2015 г.
|
Дело N А51-5895/2015
|
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Номоконовой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импорт-ДВ",
апелляционное производство N 05АП-4426/2015
на решение от 23.04.2015
судьи И.С. Чугаевой
по делу N А51-5895/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Импорт-ДВ" (ИНН 2511082783, ОГРН 1132511001534, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2013)
потерпевший: Компания Луи Вюиттон Маллетьер (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу от 26.12.2014 N 10716000-1287/2014,
при участии:
от ООО "Импорт-ДВ": представитель Филиппенко Е.В. по доверенности от 11.09.2014, сроком на один год, паспорт;
от Уссурийской таможни: представитель Войтенко А.В. по доверенности от 31.12.2014 N 27908, сроком до 31.12.2015, удостоверение ГС N 242174; представитель Пеньков К.А. по доверенности от 31.12.2014 N 27894, сроком до 31.12.2015, удостоверение ОС N 005575.
от компании "Луи Вюиттон Маллетьер" (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории РФ - некоммерческого партнёрства адвокатское бюро "Шевырев и партнёры": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Импорт-ДВ" (далее - ООО "Импорт-ДВ", Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по протоколу от 26.12.2014 N 10716000-1287/2014.
Решением арбитражного суда от 23.04.2015 Общество привлечено к административной ответственности за вменённое административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака предметов.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Импорт-ДВ" обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой сослалось на то, что им не совершено каких-либо действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров с нанесённым товарным знаком "Louis Vuitton". Указывает, что товар, в отношении которого обжалуемым решением применена конфискация, уже являлся на тот момент предметом другого дела об административном правонарушении, в рамках которого он был изъят и конфискован. Считает, что поскольку Общество не приобретало по внешнеторговому контракту данный товар, не является его законным владельцем, не знало о его наличии в составе задекларированной партии продукции и, соответственно, не принимало мер по его таможенному оформлению, в связи с чем состав вменённого административного правонарушения в содеянном отсутствует.
Таможенный орган представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил возражения против её удовлетворения. Считает, что доводы Общества о несовершении им действий по введению спорного товара в гражданский оборот обоснованно не приняты судом, поскольку данный товар ввезён Обществом на таможенную территорию Таможенного союза. Полагает, что в действиях Общества имеется состав вменённого ему административного правонарушения, что подтверждено материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В дополнительных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, таможенный орган пояснил, что на момент совершения вменённого ему административного правонарушения санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривала административное наказание в виде штрафа в размере от 30 000 рублей с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака товаров. Указывает, что конфискованные судом первой инстанции товары, за исключением товара N 4 (чехлы для мобильных устройств из полимерных материалов с нанесённым товарным знаком "Louis Vuitton" - 10 штук), конфискованы постановлением Уссурийского районного суда от 18.12.2014 по делу об административном правонарушении N 419/2014.
В связи с отпуском судьи А.В. Гончаровой на основании определения от 21.07.2015 года произведена замена судьи А.В. Гончаровой на судью С.В. Гуцалюк, рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители таможни и ООО "Импорт-ДВ" поддержали свои доводы и возражения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях к отзыву.
Компания "Луи Вюиттон Маллетьер" (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории РФ - некоммерческого партнёрства адвокатское бюро "Шевырев и партнёры", извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечила. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие её представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
23.04.2014 ООО "Импорт-ДВ" посредством электронного декларирования подана ДТ N 10716080/230414/0002076 на товар народного потребления, прибывший железнодорожным транспортном, вагон N 3816982. Товар помещен на временное хранение на ПЗТК станции Гродеково (Приморский край, Пограничный район, ул. Вокзальная, 3А). Заявленная процедура - импорт.
23.04.2014 в соответствии с профилем риска оформлено поручение на проведение таможенного досмотра товарной партии (объем 100%, с полной выгрузкой, с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом предметов во всех грузовых местах).
04.05.2014 таможенный орган отказал в выпуске товара по ДТ N 10716080/230414/0002076 в связи с несоблюдением требования для помещения товаров под таможенную процедуру и непредоставлением обеспечения уплаты таможенных пошлин.
В ходе таможенного досмотра (АТД N 10716080/040514/000350) выявлены нарушения таможенного законодательства Таможенного союза, в которых таможенный орган усмотрел признаки незаконного использования товарного знака при обнаружении следующих товаров с нанесённым товарным знаком "LOUIS VUITTON": чехлы-накладки для мобильных телефонов из полимерного материала, в количестве 10 шт., очки солнцезащитные женские с оптически необработанными вставками в количестве 2 штук, туфли женские с верхом из искусственной кожи в количестве 1 пары, полуботинки с верхом из искусственной кожи, в количестве 56 пар.
Таможенным органом установлено, что товарный знак "LOUIS VUITTON" зарегистрирован в ТРОИС согласно письму ФТС N 06-68/14051 от 24.04.2006, правообладатель - компания "Луи Вюиттон Маллетьер" ("Louis Vuitton Malletier") - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France). Представителем правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13). Товарный знак "LOUIS VUITTON" зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за N 00627/00232-003/ТЗ-180406, N 00629/00232-005/ТЗ-180406, N 00650/00232-026/ТЗ-180406.
В целях защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможней в адрес НП "Адвокатское бюро" Шевырев и партнеры" 13.05.2014 направлено информационное письмо N 35-16/235 о выявлении товаров с нанесенным товарным знаком "LOUIS VUITTON", о намерении правообладателя по защите объектов интеллектуальной собственности и при необходимости такой защиты, направить соответствующее заявление о возбуждении дела об АП в адрес Гродековского таможенного поста.
28.05.2014 от представителя правообладателя НП "Адвокатское бюро" Шевырев и партнеры" поступил ответ (письмо вх. N 213 от 28.05.2014) о том, что правообладатель компания "Луи Вюиттон Маллетьер" ("Louis Vuitton Malletier") не имеет договорных отношений с ООО "Импорт-ДВ", не давал согласия на ввоз на территорию Российской Федерации для дальнейшего введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком "LOUIS VUITTON", и о привлечении виновных лиц к ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак Компании "Луи Вюиттон Маллетьер" ("Louis Vuitton Malletier").
21.08.2014 в соответствии с профилем риска произведён отбор товаров с нанесённым товарным знаком "LOUIS VUITTON", оформленный актом отбора N 46 от 21.08.2014.
26.08.2014 в рамках таможенного контроля таможенным органом принято решение N 10716080/260814/ПВ/000061 о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара N 4 - чехлы для мобильного телефона из синтетической кожи, со словесными и изобразительными обозначениями "LOUIS VUITTON".
Согласно заключению таможенного эксперта N 06/550/2014 от 09.10.2014, исследуемый образец имеет обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 00627/00232-003/ТЗ-180406, 00629/00232-005/ТЗ-180406, 00650/00232-026/ТЗ-180406.
По признакам незаконного использования товарного знака "LOUIS VUITTON", приводящего к нарушению исключительных прав компании "Луи Вюиттон Маллетьер", 26.11.2014 в отношении ООО "Импорт - ДВ возбуждено дело об административном правонарушении N 10716000-1287/2014 " по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.
В ходе административного расследования установлено, что товары:
- чехлы-накладки для мобильных телефонов из полимерного материала, в количестве 10 шт.;
- очки солнцезащитные женские с оптически необработанными вставками в количестве 2 штук;
- туфли женские с верхом из искусственной кожи 1 пара;
- полуботинки с верхом из искусственной кожи 56 пар
с нанесённым товарным знаком "LOUIS VUITTON" являются частью предмета правонарушения по делу об административном правонарушении N 10716000-419/2014 по части 1 статьи 16.2 КоАП России в отношении ООО "Импорт-ДВ", изъятого по протоколу от 10.05.2014.
В ходе административного расследования по делу N 10716000-419/2014, в целях выяснения вопроса и сходности товара с товарными знаками, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам (Роспатент) по свидетельствам N 447981 от 27.09.1999, N 167407 от 28.08.1998 и N 167183 от 28.08.1998, назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.
Согласно заключению эксперта N 09/0760/2014 от 30.10.2014 обозначения на представленных товарах являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за N 167407 - все представленные образцы; за N 447981 - все представленные образцы, кроме очков солнцезащитных - за N 167783 - образцы: чехол и полуботинки.
Представленные на исследование образцы (обувь) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки N 167407, 447981, 167183, правообладателем которых является компания "Луи Вюиттон Маллетьер". Образцы товаров (чехлы и очки) не являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки N 167407, 447981, 167183, правообладателем которых является компания "Луи Вюиттон Маллетьер".
В соответствии с письмо правообладателя, товары, явившиеся предметами правонарушения по настоящему делу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам компании "Луи Вюиттон Маллетьер" по следующим признакам:
1. указанная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
2. низкое качество нанесения товарных знаков;
3. отсутствие надлежащей упаковки;
4. отсутствие оригинальной маркировки;
5. Оригинальная продукция компании "Луи Вюиттон Маллетьер" продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton Malletier.
Размер ущерба по состоянию на 23.04.2014 составил 1 118 763 рубля 07 копеек.
24.12.2014 от руководителя Общества поступили письменные пояснения, в которых указано, что Обществу не было известно о наличии в вагоне N 3816982 спорного товара указанной марки. Продавец товара (китайский контрагент) самостоятельно, ошибочно погрузил их вместе с другими товарами, соответственно, прав на спорный товар Общество не имеет и к таможенному оформлению путём подачи таможенной декларации его не заявляло.
По окончанию административного расследования 26.12.2014 в отношении ООО "Импорт-ДВ" составлен протокол об административном правонарушении N 10716000-1287/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края, который решением от 2304.2015 привлёк Общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение вменённого правонарушения с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака товаров.
Изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на неё, а также в дополнительных пояснениях к отзыву, заслушав представителей таможни и Общества, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.
Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976) Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.
В соответствии с Мадридским соглашением сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения. Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков. Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.
Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19.09.1968 и действующей на территории Российской Федерации, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (A-1, ст. 6 quinquies).
Статьёй 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, вносится в Государственный реестр товарных знаков (абзац 2 пункта 1 статьи 1503 ГК РФ).
Статьёй 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.
В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
По смыслу статей 1489, 1490 ГК РФ распоряжение исключительным правом на товарный знак осуществляется на условиях договора об отчуждении исключительного права на такой товарный знак, заключаемого между правообладателем (лицензиат) и лицом, приобретающим определённый объём прав по использованию такого товарного знака (лицензиар).
Статьёй 14.10 КоАП РФ (часть 1) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ, действовавшего на момент ввоза товара обществом и предъявления таможенной декларации).
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оценивая с учетом вышеприведённых правовых норм действия общества, судебная коллегия установила, что обществом совместно с товаром, задекларированным в спорной ДТ, ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию товары: чехлы-накладки для мобильных телефонов из полимерного материала, в количестве 10 штук, очки солнцезащитные женские с оптически необработанными вставками в количестве 2 штук, туфли женские с верхом из искусственной кожи -1 пара, полуботинки с верхом из искусственной кожи - 56 пар, с нанесённым товарным знаком "LOUIS VUITTON".
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе актом таможенного досмотра N 10716080/080514/000350 (т.1, л.д.64-110), заключением таможенного эксперта от 29.09.2014 (т.1, л.д. 147-152) заключением эксперта от 30.09.2014 (т.2, л.д.80-92), протоколом об аресте товаров от 12.12.2014 (т.2, л.д.101-104) письмами представителя правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации - некоммерческого партнёрства "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" от 13.05.2014 (т.1, л.д.121) и от 28.05.2014 (т.1, л.д.122-124).
На дату ввоза спорного товара и обращения декларанта в таможенный орган в целях таможенного оформления партии товара, в составе которой фактически находился ввезённый товар, лицензионное соглашение о передаче прав по использованию товарного знака не заключено и не зарегистрировано в установленном законом порядке в Роспатенте.
Поскольку на ввезённом обществом товаре присутствует маркировка товарного знака "LOUIS VUITTON", права на использование которого у Общества не имеется, вышеизложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии законных оснований для ввоза маркированного таким товарным знаком товара.
Вопрос о контрафактности ввезённого товара является вопросом права и может быть разрешён судом при оценке обстоятельств дела.
Согласно статье 1515 ГК РФ являются контрафактными товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.
Товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с имеющим правовую защиту товарным знаком, ввезённый обществом в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке договора с правообладателем, является контрафактным в силу вышеуказанных норм права.
В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
Таким образом, вопреки утверждению апеллянта об обратном, действия Общества фактически были направлены на ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, и данное деяние окончено Обществом независимо от наличия либо отсутствия факта подачи в отношении спорных товаров таможенной декларации. Ввоз на территорию Российской Федерации является частью процесса ввода товара в гражданский оборот на соответствующей территории, а, следовательно, направлен на его введение в гражданский оборот и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.
Поскольку, как усматривается из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а также протокола об административном правонарушении от 26.12.2014 (т. 2, л.д.107-115), спорные товары, маркированные товарным знаком "LOUIS VUITTON", фактически отличаются от оригинальной продукции, произведённой под данным товарным знаком, и ввезены Обществом в отсутствие разрешения правообладателя либо соглашения с ним о ввозе таких товаров, коллегия находит обоснованными выводы таможенного органа о контрафактности ввезённых по спорной ДТ товаров и, как следствие, о наличии в действиях Общества по ввозу данных товаров на территорию Российской Федерации с целью их введения в гражданский оборот объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Оценивая в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" субъективную сторону рассматриваемого деяния Общества, выразившуюся в его вине, коллегия исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несёт ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С учётом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Доказательств отсутствия у общества возможности осмотреть товар до подачи таможенной декларации, запросить у поставщика товара пояснения относительно количественного и качественного состава партии товара и соответствия его требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в области охраны интеллектуальной собственности, а также доказательств совершения таможней действий, направленных на создание препятствий для реализации декларантом прав, предоставленных ему статьёй 187 ТК ТС, в материалах дела не имеется.
Согласно статье 330 ТК ТС объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.
Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информа
