Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-24927/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-155092/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фалькон Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года

по делу N А40-155092/14, принятое судьёй Фатеевой И.В.

по иску Тойота Моторс Корпорэйшн

к ООО "Фалькон Трейдинг"

третье лицо: Домодедовская таможня

о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 100000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дегтярева А.Ю. (доверенность от 25.06.2014)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Тойота Мотор Корпорейшн (Toyota Motor Corporation) (далее - Истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фалькон Трейдинг" (далее - Ответчик), в котором просит (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований):

- запретить ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" без разрешения Истца использовать товарные знаки по свидетельствам N 41702, N 88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части и принадлежности для автомобилей общим количеством 269 шт., которые ввезены ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10002010/130914/0053876, на которых размещены товарный знаки "TOYOTA" по свидетельству РФ N41702 и/или товарный знак по свидетельству РФ N88060.

- взыскать с ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 41702, N 88060 в размере 100 000 рублей.

Решением суда от 15 апреля 2015 г. ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770, ОГРН 113774600644) запрещено без разрешения Истца использовать товарные знаки по свидетельствам N 41702, N 88060 в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. Должны быть изъяты из оборота и уничтожены без какой бы то ни было компенсации запасные части и принадлежности для автомобилей общим количеством 269 шт., которые ввезены ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770, ОГРН 113774600644) на территорию Российской Федерации по ДТ N 10002010/130914/0053876, на которых размещены товарный знаки "TOYOTA" по свидетельству РФ N41702 и/или товарный знак по свидетельству РФ N88060.

С ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770, ОГРН 113774600644) в пользу Тойота Мотор Корпорейшн взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 41702, N 88060 в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ввоз оригинальных товаров, произведенных, маркированных охраняемым товарным знаком и введенным в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия, законно и возмездно приобретенных на вторичном рынке вне территории Российской Федерации, не является нарушением исключительного права на товарный знак.

Такой способ защиты исключительных прав правообладателя, как изъятие из оборота и уничтожение товарных знаков, возможен только в отношении контрафактных товаров.

Удовлетворяя требования Истца Тойота Мотор Корпорейшн о запрете использования товарного знака, суд неверно истолковал нормы гражданского законодательства, в частности ст. 1252 ГК РФ.

Так, невозможно запрещать какие-либо действия в будущем, когда право Тойота Мотор Корпорейшн еще не нарушено.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 15 апреля 2015 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований истец указал, что на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770) была подана декларация на товары (далее - ДТ), прибывшие из ОАЭ в адрес ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770) по авианакладной N 514-02260296 от 13.09.2014, в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления". В результате прохождения форматно- логического контроля ДТ зарегистрирована в базе данных таможенного органа и ей присвоен следующий регистрационный номер 10002010/130914/0053876.

В ДТ задекларированы различные товары, представляющие собой запасные части для легковых автомобилей, маркированные различными зарегистрированными товарными знаками, в том числе товарным знаком "TOYOTA", всего в количестве 269 единиц, на общую стоимость: 1994,55 USD (стоимость товара, выпуск которого приостановлен, превышает лимит в 1500 USD, установленный правообладателем).

Компания "ТОЙОТА Мотор Корпорейшн" ("TOYOTA Motor Corporation"), торгующая также, как "ТОЙОТА Дзидося Кабусики Кайся" ("ТОУОТА Jidousha

Kabushiki Kaisha"), является правообладателем товарных знаков "TOYOTA" которые зарегистрированы в установленном законом порядке и охраняются на территории Российской Федерации (свидетельства о регистрации Роспатента N 41702 - в отношении товаров 07,12 классов МКТУ и N 88060 - в отношении товаров 12 класса МКТУ).

Согласно статье 1484 части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно положениям статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС):

- ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В пакете документов, представленных ООО "ФАЛЬКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7805387770) к таможенному контролю при подаче ДТ N 10002010/130914/0053876, разрешительных документов от Правообладателя (его представителя) на использование зарегистрированных товарных знаков, права на которые принадлежат Правообладателю, представлено не было.

Товарные знаки, права на который принадлежат правообладателю, включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (далее - ТРОИС) регистрационные номера - 02666/02398-003/T3-100413, 02674/02398-011/ТЗ- 100413.

Письмом ФТС России от 11.04.2013 N 14-42/15441 "О товарных знаках компании "TOYOTA Motor Corporation" данная информация доведена до таможенных органов. Информация о включении товарного знака, права на который принадлежат Правообладателю, доступна на информационном портале ФТС России (www.customs.ru). содержится в информационно-справочных системах "Консультант+", "Гарант", "ВЭД - Инфо", сети Интернет.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные

последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Пункт 4 статьи 1252 ГК РФ носит общий характер и относится ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Другими положениями ГК РФ в силу названной нормы могут быть предусмотрены лишь специальные последствия.

Такие специальные последствия определены для товаров, подпадающих под определение контрафактных в смысле пункта 1 статьи 1515 ГК РФ (товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размешены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение). В отношении таких товаров предусмотрено, что в тех случаях, когда введение товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (во исполнение статьи 46 Соглашения ТРИПС).

Таким образом, пункт 1 статьи 1515 ГК РФ не дает иное определение контрафактного Товара, а устанавливает возможность вместо конфискации и уничтожения конкретных товаров применения такой меры, как удаление с товара товарного знака.

Положения пункта 4 статьи 1252 и пункта 1 статьи 1515 ГК РФ не противоречат друг другу и применяются во взаимосвязи.

Также следует принимать во внимание, что целью применения указанных мер является исключение возможности введения в гражданский оборот товаров с нарушением исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств изменения таможенного режима ввозимого товара на "реэкспорт" либо уже состоявшейся реализации ответчиком контрафактного товара на территории РФ, требования об изъятии из оборота и уничтожении товара, ввезенного по DF N 10002010/130914/053876 удовлетворено правомерно.

Иск о признании действий незаконными представляет собой разновидность иска о признании. Целью (мотивом) исковых требований о признании незаконными, нарушающими исключительные права истца действий ответчика по ввозу в Российскую Федерацию спорных товаров является внесение ясности в юридические отношения истца и ответчика, констатация судом наличия исключительного права у истца и факта нарушения этого права ответчиком путем предъявления к таможенному оформлению спорной партии товара, что следует из мотивировочной части решения.

Таким образом, судом в решении от 18.04.2015 г. при удовлетворении требования о запрете не устанавливались какие-либо санкции в отношении будущих действий ответчика.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае неясности решения его положения могут быть разъяснены судом первой инстанции по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст. 179 АПК РФ).

Учитывая, что принятие дополнительного решения не является единственным процессуальным институтом по разрешению вопроса о судебных расходах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, за рассмотрение иска может быть рассмотрен судом первой инстанции применительно к положениям ст. 112 АПК РФ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-155092/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова