Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 17АП-8284/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - подряд - задолженность по договору - договор субподряда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 17АП-8284/15

г. Пермь

27 июля 2015 г.

Дело N А60-11436/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Строительная компания "АРАНТА",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2015 года,

принятое судьей Липиной И.В.,

по делу N А60-11436/2015

по иску ООО Строительная компания "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1116659005870, ИНН 6659219613)

к ООО "Строительная компания "АРАНТА" (ОГРН 1126679023987, ИНН 6679021107)

о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - истец, общество СК "ТЕХНОЛОГИЯ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРАНТА" (далее - ответчик, общество "СК "АРАНТА") о взыскании 2 471 109 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда от 04.04.2014 N 2.8.4/13 и от 18.08.2014 N 2.8.4/25, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества "СК "АРАНТА" в пользу общества СК "ТЕХНОЛОГИЯ" взыскано 1 135 726 руб. 25 коп. задолженности, 16 263 руб. 76 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 23 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.07.2015 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем ответчика Козловой Л.Г. на основании доверенности от 05.05.2015.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "АРАНТА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2015 года по делу N А60-11436/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова