Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-27167/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-49892/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарём судебного заседания Муравьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Выборгской таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2015 по делу N А40-49892/15 принятое в порядке упрощенного производства, по делу NА40-49892/15 (17-391)

по заявлению ООО "Акцент Логистик" (ИНН 7736556583; ОГРН 5077746420770) к Выборгской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2015 N 10206000-3188/2014

при участии:

от заявителя:	Косяков В.Е. по дов. от 16.03.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Акцент Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни от 10.02.2015 по делу об административном правонарушении N 10206000-3188/2014 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015, принятым по данному делу, заявленные требования удовлетворены. В обоснование принятого судебного акта суд указал на то, что административный орган не доказал наличие события и состава вмененного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением Выборгской таможни от 10.02.2015 по делу об административном правонарушении N 10206000-3188/2014 ООО "Акцент Логистик" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства и правильно установленные обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, правильно применил нормы материального права и сделал обоснованный и правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 16.12 КоАП г. Москвы несоблюдение срока подачи таможенной декларации на товары, явившиеся орудиями, средствами совершения или предметами административного правонарушения либо преступления, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо в силу ч. 2 данной нормы признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение в силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ответчик, получив определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 14.04.2015 г., котором истребованы материалы административного дела, на дату вынесения судебного акта материалы административного производства не представил, документально и нормативно не обосновал правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, а также не доказал соблюдение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал наличие состава вмененного обществу административного правонарушения.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2015 по делу N А40-49892/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко