Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6317/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 12АП-6317/15

г. Саратов

27 июля 2015 г.

Дело N А12-8351/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу N А12-8351/2015 (судья Сапронов В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Химпром" (614109, Пермский край, г. Пермь, ул. Калинина,д. 13, офис 2, ОГРН 1135908001569; ИНН 5908053292)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Риохим" (ОГРН 1023403842956; ИНН 3445058032; 400015 г Волгоград ул им. Клименко д. 7)

о взыскании 483 507,75 руб. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу N А12-8351/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определением от 24 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Риохим" оставлена без движения до 24 июля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 24 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 15): 400015, г. Волгоград, ул. им. Клименко, д. 7. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное определение получено заявителем 30 июня 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003185814353.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-8351/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 июня 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риохим" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2015 года по делу N А12-8351/2015 заявителю.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О. И. Антонова