Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 05АП-6012/15 (ключевые темы: дата государственной регистрации - подряд - возврат госпошлины - задолженность по договору - зачет требований)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 05АП-6012/15

г. Владивосток

27 июля 2015 г.

Дело N А51-34168/2014

Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ"

апелляционное производство N 05АП-6012/2015

на решение от 07.05 2015

судьи Гарбуз М.Н.

по делу N А51-34168/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН 2505007227, ОГРН 1022500616346, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" (ИНН 2540091895, ОГРН 1032502257809, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.02.2003)

о взыскании 663 822 рублей 00 копеек,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" (ИНН 2540091895, ОГРН 1032502257809, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.02.2003) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН 2505007227, ОГРН 1022500616346, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2002)

о взыскании 455 663 рублей 77 копеек,

при участии: от истца - Лазарева Т.Д. - представитель по доверенности от 27.07.2015 на один год, паспорт; от ответчика - Луцук Д.И. - представитель по доверенности от 12.01.2015 до 11.01.2016, паспорт; директор Луцук Е.Г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" (далее - ответчик) о взыскании 663 822 рублей 00 копеек задолженности по договорам подряда.

Определением арбитражного суда от 03.02.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ"о взыскании с ООО "ДИОН" 455 663 рублей 77 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 произведен зачет требований, в результате чего с ООО "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" в пользу ООО "ДИОН" взыскано 633 822 рубля, а также 15 540 рублей 87 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в части исковых требований ООО "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" к ООО "ДИОН" о взыскании 425 663 рублей 77 копеек отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" 27.07.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "ДИОН" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ООО "Компания "Турмалин ДВ" представила оригинал платежного поручения от 08.06.2015, приобщенный к материалам дела.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 07.05.2015 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-34168/2014 заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 по делу N А51-34168/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением от 08.06.2015 N 2982.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко