Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-29221/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-132857/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, В.Я.Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройматериалы XXI века"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015

о возвращении встречного заявления

по делу N А40-132857/12, принятое судьей Э.В. Мироненко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АБРИС"

третьи лица: ООО "Стройматериалы XXI века", Берфорд Глобал Лтд (Berford Global Ltd)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Стройматериалы XXI века" - Ханукаев М. М., генеральный директор на основании решения единственного участника N 4 от 23.06.2014, паспорт

от конкурсного управляющего ООО "Абрис" Гуженко Ю. В. - Гасанов А. С. по дов. от 17.10.2014 б/н

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 возвращено Берфорд Глобал Лтд (Berford Global Ltd) встречное исковое заявление.

В апелляционной жалобе ООО "Стройматериалы XXI века" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В жалобе указывается, что судом не учтено, что нормы законодательства о банкротстве не исключают возможности предъявления в рамках рассмотрения банкротных дел встречного иска.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 указанной статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление, поданное третьим лицом - Берфорд Глобал Лтд (Berford Global Ltd), не усмотрел оснований для применения в данной ситуации вышеуказанных норм закона.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как несоответствующие требованиям части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы не учитывает, что встречный иск вправе предъявить ответчик. Третьему лицу, в качестве которого в данном случае привлечена компания Берфорд Глобал Лтд (Berford Global Ltd), такого право законом не предоставлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом. В данном случае оснований для применения положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно не усмотрел и применил положения части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив встречный иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015 по делу N А40-132857/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стройматериалы XXI века" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев