Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 08АП-8820/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - доходы федерального бюджета - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 08АП-8820/15

город Омск

27 июля 2015 г.

Дело N А46-1682/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8820/2015) общества с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2015 года по делу N А46-1682/2015 (судья Гущин А.И.,), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Иртыш" (ИНН 5501069651, ОГРН 1025500534971) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" (ИНН 5501223173, ОГРН 1105543003279) о взыскании 26 679 руб. 25 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-1682/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Иртыш" 26 679 руб. 25 коп., в том числе: 26 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 679 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток задолженности, по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 17.02.2015 по день фактической уплаты денежных средств.

Так же с общества с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" взыскано в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает правомерным ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 20.05.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение от 20.05.2015, срок на обжалование которого окончился 22.06.2015, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 17.07.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Омской области, то есть, по истечении установленного законом срока.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.05.2015.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как из апелляционной жалобы не следует, почему жалоба подана по истечении установленного пунктом 2 статьи 259 АПК РФ, к ней не приложены документы, подтверждающие уважительности причин подачи жалобы только 17.07.2015.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2015 по делу N А46-1682/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиагрупп" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич