Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 10АП-16822/14

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А41-47942/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014, принятое судьей Федуловой Л.В., по делу N А41-47942/14 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Мортон-РСО" об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, третьи лица: Администрация городского округа Балашиха Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", АКБ "Московский областной банк",

при участии в заседании:

от истца - Дюдяков Д.И. по доверенности от 29.12.2014 N 26ДОВ-548;

от ответчика - Пономаренко Ю.А. по доверенности от 16.02.2015;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Мортон-РСО" (далее также - общество, ответчик) с требованиями:

- признать кадастровой ошибкой (недействительными) сведения государственного кадастра недвижимости в части описания поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха ул. Зеленая, с кадастровым номером 50:15:0010704:9 точек, имеющих соответствующие координаты в системе координат: X 474692.74, 474733.88, 474613.95, 474572.11; Y 2215984.48, 2215939.31, 2215901.34, 2215946.24 и аннулировать их;

- признать недействительными результаты межевания и установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9;

- истребовать из незаконного владения ООО "Мортон-РСО" земельный участок площадью 2 988 кв.м, в квартале 58, выдела 13 и 18 Горенского участкового лесничества, относящийся к землям лесного фонда;

- обязать ответчика ООО "Мортон-РСО" освободить земельный участок площадью 2 988 кв.м, в квартале 58, выдела 13 и 18 Горенского участкового лесничества, относящийся к землям лесного фонда, демонтировать забор с бетонным основанием, путем его переноса с земель лесного фонда вглубь своего земельного участка и убрать самовольные постройки: кирпичную пристройку, домовую трубу, бытовой вагончик, люки(коллекторы) выходящие из земли.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Администрация городского округа Балашиха Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", АКБ "Московский областной банк".

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2014 года по делу N А41-47942/14 в удовлетворении требований Комитета лесного хозяйства Московской области отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ООО "Мортон-РСО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Мортон-РСО" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха ул. Зеленая, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства котельной.

Истец в обоснование заявленных требований в иске указал, что по материалам лесоустройства, а так же согласно заключению ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 01.08.2013 N 13/1089 границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9, принадлежащего на праве собственности ООО "Мортон-РСО", накладываются площадью 2 988 кв.м. на земли лесного фонда в квартале 58, выдела 13,18 Горенского участкового лесничества. По мнению истца при выделении земельного участка и постановке участка на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в части описания поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Зеленая, с кадастровым номером 50:15:0010704:9 точек, имеющих соответствующие координаты в системе координат: X 474692.74, 474733.88, 474613.95, 474572.11; Y 2215984.48, 2215939.31, 2215901.34, 2215946.24 и наложение его границ на земли лесного фонда.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о виде объекта недвижимости, кадастровом номере и дате внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 данного Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено указанным Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010704:9 поставлен на кадастровый учет 22.02.2007, его границы установлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 21.07.2014 право собственности на вышеуказанный земельный участок 10.08.2012 зарегистрировано за ООО "Мортон-РСО".

Как усматривается из искового заявления, основанием для обращения Комитета лесного хозяйства Московской области с рассматриваемым исковым заявлением послужило наложение, по мнению истца, границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9 на земли лесного фонда площадью 2 988 кв.м в квартале 58, выдела 13 и 18 Горенского участкового лесничества, относящийся к землям лесного фонда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь.

Вместе с тем, внесение в кадастр сведений об изменении площади и (или) границ земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ по сути представляет собой распоряжение этим участком, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 данной статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, законодателем регламентированы действия органа кадастрового учета в случае обнаружения кадастровой ошибки в сведениях.

Изменения, которые истец просит внести в государственный кадастр недвижимости, не являются опиской, опечаткой, грамматической или арифметической ошибкой либо подобной ошибкой, допущенной органом кадастрового учета.

Фактическое использование земельного участка может быть изменено в соответствии с действующим законодательством, что подлежит отражению в государственном кадастре недвижимости. Изменение сведений производится на основании заявления и необходимых для кадастрового учета документов с использованием процедуры кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

При отказе в учете таких изменений правообладатели вправе оспорить решение органа кадастрового учета по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия аннулирования и исключения сведений из государственного кадастра недвижимости установлены Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о признании кадастровой ошибкой (недействительными) сведения государственного кадастра недвижимости в части описания поворотных точек границ земельного участка и аннулировании их не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил признать недействительными результаты межевания и установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9 и истребовать из незаконного владения ООО "Мортон-РСО" земельный участок площадью 2 988 кв.м, в квартале 58, выдела 13 и 18 Горенского участкового лесничества, относящийся к землям лесного фонда, а также обязать ответчика освободить земельный участок площадью 2 988 кв.м, в квартале 58, выдела 13 и 18 Горенского участкового лесничества, относящийся к землям лесного фонда, демонтировать забор с бетонным основанием, путем его переноса с земель лесного фонда вглубь своего земельного участка и убрать самовольные постройки: кирпичную пристройку, домовую трубу, бытовой вагончик, люки (коллекторы) выходящие из земли.

В подтверждение места расположения границы лесного участка истцом представлены заключение филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" от 01.08.2013 N 13/10889 (т. 1 л.д. 12-13), выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах N 2848-10-2013 (т. 1 л.д. 10), проект организации и развития лесопаркового хозяйства Балашихинского леспаркхоза (таксационные описания Горенского лесопарка, 1997 г.), планшет лесоустройства 1995 г. (т. 3 л.д. 28-33).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7, пункту 2 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 Лесного кодекса Российской Федерации, а именно по материалам лесоустройства и данных государственного кадастрового учета лесных участков.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца определением от 20.04.2015 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. На разрешение экспертов поставлены вопросы: имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9, расположенного по адресу Московская область, г. Балашиха, ул.Зеленая на границы земель лесного фонда (лесного участка земель Ногинского лесничества, участкового лесничества Горенское, квартал 58); каковы площадь, границы и конфигурация указанного наложения границ (установить и указать отдельно в заключении площадь и местоположение области выявленного наложения границ, характерные точки координат границ наложения (пересечения) земельных участков; отобразить графически на цветной схеме расположение вышеуказанных земельных участков согласно установленных экспертом границ относительно друг друга, места их наложения и фактического использования); в случае наличия наложения границ земельного участка на границы земель лесного фонда определить находятся ли на площади наложения данных границ здания, сооружения и какие именно (указать координаты части земельного участка с расположенными на данной части зданиями, сооружениями).

Проводившей судебную экспертизу экспертной организацией - ООО "Азимут" - в материалы дела представлено экспертное заключение N 0001 (т. 4 л.д. 97-103).

При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертами (кадастровыми инженерами) установлены следующие обстоятельства.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют координаты границ земель лесного фонда или геодезические данные о данном земельном участке, возможность определить границы (координаты) земельного участка отсутствует.

Проект организации и развития лесопаркового хозяйства Балашихинского леспаркхоза не содержит информации о поворотных точках границы участка.

Планшеты Горенского лесопарка содержат каталоги координат точек в системе координат МГГТ, построение контура в программе AutoCad, по которым дает запутанную ломаную кривую вместо замкнутого полигона, отображающего границу участка, и не содержат правильный порядок следования данных точек.

В заключении N 13/1089 от 01.08.2013 "О положении границ земельного участка" говорится о том, что испрашиваемый земельный участок (с кадастровым номером 50:15:0010704:9, расположенный по адресу Московская область, г. Балашиха, ул. Зеленая) частично находится на землях лесного фонда Горенского участкового лесничества (кв. 58, выд. 13 и 18, площадь - 2 988 кв.м). Заключение было подготовлено с использованием координат, представленных Ногинским филиалом ГКУ Московской области "Мособллес", на основании материалов лесоустройства, не являющихся обязательными нормативно-техническими документами. На приложении к письму N 113/1089 приведены координаты только земельного участка 50:15:0010704:9, на основании каких документов сформирована граница участка земель лесного фонда - не указано.

Таким образом, в материалах дела нет ни одного документа, содержащего координаты участка земель лесного фонда, по которым можно судить о прохождении его границ и возможном наличии или отсутствии пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Зеленая.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:15:0000000:131899, расположенного по адресу Московская область, Балашихинский муниципальный район, Ногинское лесничество, Горенское участковое лесничество, кварталы 40-46, 54-59, смежным с земельным участком с кадастровым номером 50:15:0010704:9.

Земельный участок 50:15:0000000:131899 является земельным участком земель лесного фонда, о наличии наложения которого с участком 50:15:0010704:9 спрашивается в определении суда у экспертов.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости о земельном участке 50:15:0000000:131899 пересечение с земельным участком 50:15:0010704:9 отсутствует.

Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0000000:131899 было произведено 30.08.2013; в результате сведения о его границах были внесены в государственный кадастр недвижимости. Уточнение границ земельного участка невозможно провести без подписания акта согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

Статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения других границ не принадлежащего ему земельного участка или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Пункт 82 Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" гласит, что в акт согласования включаются также сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, местоположение границы которого уточнено в результате кадастровых работ. Обозначение характерных точек границы такого земельного участка указывается от соответствующей начальной точки до этой же точки (например, от точки н1 до точки н1). В указанном случае графа "Кадастровый номер смежного земельного участка" акта согласования не заполняется, заполнение остальных граф осуществляется в соответствии с их наименованием.

Таким образом, Комитет лесного хозяйства Московской области, внося в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0000000:131899 согласился с правильностью и корректностью своих границ и границ смежных землепользователей, коим и является земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010704:9.

В материалах дела имеется акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Зеленая, на котором в строке 2 проставлена подпись Главного лесничего Спецлесхоза "Балашихинский" Коребкина В.Е., имеется печать ГУ "Спецлесхоз Балашихиский" и прописана фраза, что споров и разногласий не выявлено. Данный акт согласования составлялся 11.08.2006 при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9. Таким образом, еще в 2006 году ГУ "Спецлесхоз Балашихинский" признал отсутствие претензий о прохождении границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0010704:9, и вновь подтвердило при уточнении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0000000:131899.

Отвечая на второй вопрос, указанный в определении суда о назначении экспертизы, эксперты указали, что в силу того, что кадастровыми инженерами наличие наложения границ земельного участка на границы земель лесного фонда выявить не удалось, определить находятся ли на площади наложения данных границ здания, сооружения и какие именно (указать координаты части земельного участка с расположенными на данной части зданиями, сооружениями) не представляется возможным.

Таким образом, проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза по материалам дела и данным государственного кадастра недвижимости опровергает обстоятельства, на которые истец сослался в исковом заявлении, в том числе, неправомерность формирования (установления и утверждения границ), постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, его предоставление для осуществления строительства.

Оценив экспертное заключение, суд апелляционной инстанции считает его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу. Доказательства, опровергающие выводы эксперта, истец не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд также отмечает, что представленные в материалы дела Проект организации и развития лесопаркового хозяйства Балашихинского леспаркхоза, Планшеты Горенского лесопарка не являются безусловным доказательством нахождения спорных земельных участков в составе земель лесного фонда.

Истцом не представлены доказательства незаконного владения ответчиком земельным участком, относящимся к землям лесного фонда. Также истцом не представлены доказательства того, что истребуемый земельный участок относится к землям лесного фонда.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 по делу N А41-47942/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.Ю. Бархатов