Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 07АП-6568/15

г. Томск

27 июля 2015 г.

Дело N А27-6853/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 по делу N А27-6853/2015 (рег. N07АП-6568/2015) в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт", г. Москва (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325)

к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)

о взыскании 43 748 324 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2015 по делу N А27-6853/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 24.07.2015.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено закрытому акционерному обществу "Стройсервис" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 121, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 13.07.2015. В срок, установленный определением суда, закрытое акционерное общество "Стройсервис" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Стройсервис".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина