Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 06АП-2677/15

г. Хабаровск

27 июля 2015 г.

А73-16668/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И.И.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Родник здоровья": Белых СА., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ и паспорт;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от третьих лиц:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае: представитель не явился;

от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

по делу N А73-16668/2014

по заявлению Открытого акционерного общества "Родник здоровья"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий и об устранении допущенных нарушений

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае; Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Родник здоровья" (далее - ОАО "Родник здоровья") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю" (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю") по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 27:17:0600502:349,27:17:0600502:350; обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю" устранить допущенные нарушения прав ОАО "Родник здоровья" путем исключения из кадастрового кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 27:17:0600502:349, 27:17:0600502:350.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества) и Федеральное государственное унитарное предприятие "ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр").

Решением суда от 08.04.2015 заявленные требования ОАО "Родник здоровья" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУП "ФТ-Центр" и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции от 08.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 в удовлетворении заявленных апелляционных жалоб отказано, обжалуемое решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, при вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Установив данные обстояте6льства, Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 07.07.2015 назначил судебное заседание на 23.07.2015 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Заседание суда апелляционной инстанции проведено в присутствие представителя ООО "Родник", иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, своих представителей в судебное заседание не направили; в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешен апелляционном судом в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2015 N 145.

Статьей 101, 102 АПК РФ государственная пошлина отнесена к числу судебных расходов по делу; основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов по делам о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 3 000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С учетом изложенного и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 рублей, излишне уплаченная ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" по платежному поручению от 02.04.2015 N 145 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "ФТ-Центр" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.04.2015 N 145 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская