Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-14969/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - взыскание судебных расходов - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-14969/15

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 г.

Дело N А56-38137/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Андреас Рент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А56-38137/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое по заявлению ООО "Гриф"

по иску ООО "Гриф"

к ООО "Андреас Рент"

о взыскании,

установил:

ООО "Андреас Рент" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные в пунктах 1, 2 приложения к апелляционной жалобе доказательства (копия платежного поручения об уплате госпошлины; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу) фактически в апелляционный суд не направлены, о чем работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 18.06.2015 об отсутствии документов в приложении к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 23.06.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084484135333 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое 02.07.2015 вручено представителю ответчика, что подтверждено почтовым уведомлением N19084484135333.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 24.06.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

ООО "Андреас Рент" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи ответчиком апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податель жалобы не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения ООО "Андреас Рент" о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14969/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева