Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 14АП-5372/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - уточнение исковых требований - газпром - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 14АП-5372/15

г. Вологда

27 июля 2015 г.

Дело N А13-17239/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года по делу N А13-17239/2014 (судья Цветкова Н.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 11А; ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" (место нахождения: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 149; ОГРН 1073528000072, ИНН 3528119088) о взыскании 530 252 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения за сентябрь 2014 года и 16 372 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2014 по 13.03.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 01 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 01 июля 2015 года направлена подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получена им 06.07.2015, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 02.07.2015 N 05668, N 05669.

Кроме того, информация о принятом определении 02.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года по делу N А13-17239/2014 (регистрационный номер 14АП-5372/2015) по юридическому адресу: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 149.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 04.06.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 19 мая 2015 года по делу N А13-17239/2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева