Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-17952/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - туризм - ходатайства лиц участвующих в деле - сроки - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 13АП-17952/15

г. Санкт-Петербург

27 июля 2015 г.

Дело N А56-13393/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Интегратор энергетического комплекса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.215 по делу N А56-13393/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Городской центр бронирования и туризма"

к ЗАО "Интегратор энергетического комплекса"

о взыскании 474 018 руб. 40 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.215 по делу N А56-13393/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-13393/2015 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.05.2015 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 26.06.2015 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 01.07.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и просительная часть апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17952/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская