Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 16АП-2163/15

г. Ессентуки

27 июля 2015 г.

Дело N А63-14363/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судьи: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" Горбачева Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу N А63-14363/2014 (судья Чернобай Т.А.) по заявлению единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" (ОГРН 1062635136684, ИНН 2634073228) Горбачева Павла Алексеевича к Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" из ЕГРЮЛ и обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю совершить действия по восстановлению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Гайнулина Э.Ф. (г. Ставрополь) о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю, выразившихся в исключении общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" из ЕГРЮЛ, обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" Горбачев Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконными действий Инспекции по исключению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" (далее - Общество) из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и обязании Инспекции совершить действия по восстановлению Общества в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Определением от 02.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен Гайнуллин Э.Ф.

Решением суда от 06.04.2015 в удовлетворении заявленных требований Горбачева П.А. отказано. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью действий Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с вынесенным решением, единственный учредитель Общества - Горбачев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.11.2006 осуществлена государственная регистрация Общества, с присвоением государственного регистрационного номера 1062635136684. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником Общества и его генеральным директором с 08.11.2006 являлся Горбачев Павел Алексеевич.

30.05.2014 Инспекцией принято решение N 703 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В журнале "Вестник Государственной регистрации" за N 22 (482) 04.06.2014 опубликована запись о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Заявлений от Общества и иных указанных в законе заинтересованных лиц в установленные сроки не поступило, в связи с чем 30.09.2014 Инспекцией внесена в запись в ЕГРЮЛ об исключении Общества.

Полагая, что действия Инспекции по исключению Общества из реестра являются незаконными, Горбачев П.А. как единственный учредитель Общества обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

На основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным законом.

При наличии вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно положениям статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция, установив у Общества наличие признаков недействующего юридического лица (непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности в течение последних 12 месяцев, отсутствие сведений об операциях по банковским счетам), приняла решение от 30.05.2014 N 703 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, которое 04.06.2014 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" за N 22 (482) 2014.

Судом первой инстанции установлено, что публикация содержит сведения о порядке и сроках направления заявлений. Указанные сведения находятся в начале соответствующего раздела и предваряют список юридических лиц.

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления от недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, не поступили в Инспекцию.

В материалы дела не представлено доказательств невозможности Горбачевым П.А. представить в Инспекцию возражения относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Горбачев П.А., являющийся руководителем и единственным участником Общества, не мог не знать о непредставлении Обществом на протяжении длительного времени (с 18.01.2010) в Инспекцию документов бухгалтерской и налоговой отчетности.

Поскольку указанные действия Инспекции соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным решения Инспекции об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Доводы Горбачева П.А. об отсутствии у Общества признаков недействующего юридического лица в связи с заключением в 2013 году гражданско-правовых договоров обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Материалами дела (справкой ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя N 1540-О от 26.05.2014) подтверждено, что Общество не представляло в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Последняя дата предоставления документов отчетности - 18.01.2010.

Доказательства иного, в том числе сдачи документов налоговой отчетности после 18.01.2010, а также иные доказательства фактического осуществления Обществом деятельности, в том числе доказательства исполнения договоров, на которые ссылается Горбачев П.А., в материалы дела не представлено.

Довод Горбачева П.А. о невозможности распоряжаться принадлежащим Обществу недвижимым имуществом также отклонен судом первой инстанции.

Согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, исключенного из ЕГРЮЛ, может распорядиться имуществом, ранее принадлежащим обществу, пропорционально его доле в уставном капитале общества. Принадлежность доли в уставном капитале общества обусловливает возникновение обязательственного права (требование) на выплату ликвидационного остатка после ликвидации общества и расчетов с кредиторами общества (абз. 5 п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Таким образом, доводы Горбачева П.А., изложенные в заявлении в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена единственным учредителем Общества Горбачевым П. А. в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500р подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2014 по делу N А63-14363/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" Горбачеву Павлу Алексеевичу из федерального бюджета 1500р излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова