Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 10АП-3774/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А41-82898/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН:5034028109, ОГРН:1065034031809): Мурыгина А.Ю., представителя (доверенность N 2 от 12.01.2015),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (ИНН:5034043604, ОГРН:1125034000728): Юдкиной И.А., представителя (доверенность от 16.03.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-82898/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о взыскании задолженности в сумме 817 530 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - МУП Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "Управляющая компания "Прогресс") о взыскании задолженности в размере 817 530 руб. 66 коп., из которых:

- 578 260 руб. 21 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору на теплоснабжение N 65/3 от 01 января 2014 года в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года;

- 239 270 руб. 45 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору водоснабжения и водоотведения N 3/131 от 01 мая 2013 года в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 76-77). При вынесении решения суд посчитал, что истцом доказан факт образования задолженности у ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере в спорный период, признав правильным ее расчет.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Управляющая компания "Прогресс" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 79-80).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения исковых требований частично.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года МУП Теплосеть (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Прогресс" (абонент) заключили договор водоснабжения и водоотведения N 3/131, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация отпускает ресурс на водоснабжение и принимает сточные воды (водоотведение) до границы балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение N 1), а абонент принимает услуги на условиях, определенных договором, на объект, расположенный по адресу: г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 47 (жилой дом) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет объемов поданной абоненту холодной и горячей воды и принятых сточных вод осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, при отсутствии приборов учета - по пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к системам водоснабжения и канализации, при их круглогодичном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки.

Расчет за поставленные ресурсы и принятые сточные воды производится в соответствии с действующим законодательством РФ: 50 процентов от общей стоимости потребляемого ресурса вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленный ресурс и принятые сточные воды производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 4.5 договора).

Кроме того, 01 января 2014 года между МУП Теплосеть (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Прогресс" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 65/3 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает тепловую энергию на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 14-19).

В разделах 3, 4 договора стороны согласовали порядок учета количества отпущенной тепловой энергии, а также порядок расчетов за тепловую энергию.

Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по приборам учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 4.7 договора расчет (оплата) за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. При отсутствии банковского счета абонент обязуется самостоятельно получать в ресурсоснабжающей организации счет на оплату тепловой энергии.

Во исполнение договора в период с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года МУП Теплосеть поставило ООО "Управляющая компания "Прогресс" тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 709 401 руб. 27 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий, а также счетами-фактурами (л.д. 30, 32, 34-35, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47, 49, 119, 121, 123, 126-127, 129, 131, 134) и не оспаривается ответчиком.

По утверждению истца, в спорный период (с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года) МУП Теплосеть также оказало ООО "Управляющая компания "Прогресс" услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 239 270 руб. 45 коп. что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон (л.д. 31, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 120, 122, 124, 128, 130, 132-133).

Ответчик произвел оплату коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный период по договорам, частично, в связи с чем у него перед МУП Теплосеть образовалась задолженность в общей сумме 817 530 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП Теплосеть в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшегося в спорный период долга, взыскал с ответчика сумму 817 530 руб. 66 коп.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на частичную оплату задолженности, указав, что данный факт не учтен судом при вынесении решения, представил суду апелляционной инстанции контррасчет задолженности. Указанный довод проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что на момент обращения в суд задолженность составляла 533 354 руб. 75 коп. После обращения истца в суд ответчик произвел частичное погашение долга на общую сумму 331 730 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями N 157 от 30.12.2014, N 5 от 20.012015, N 14 от 29.01.2015, N 40 от 04.03.2015, N 156 от 30.12.2014, N 4 от 20.01.2015, N 13 от 29.01.2015 (л.д. 108-114). Следовательно, на момент вынесения решения суда (дата объявления резолютивной части - 12 марта 2015 года) задолженность ответчика перед истцом составляла 201 624 руб. 02 коп. (533 354 руб. 75 коп. - 331 730 руб. 73 коп.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обоснованно заявленная сумма задолженности составляет 201 624 руб. 02 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-82898/14 отменить.

Взыскать с ООО "УК "Прогресс" в пользу МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района задолженность в сумме 201 624 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и иска в сумме 16 667 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк