Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 14АП-5113/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок хранения - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 14АП-5113/15

г. Вологда

27 июля 2015 г.

Дело N А66-1724/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кимрская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2015 года по делу N А66-1724/2015 (судья Куров О.Е.)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Кимрская теплоэнергетическая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2015 года по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к муниципальному унитарному предприятию "Кимрская теплоэнергетическая компания" (171521, Тверская обл., Кимрский р-н, с/п Титовское, д. Титово, д. 61; ОГРН 1096910002606, ИНН 6927008106) о взыскании 736 975 руб. 33 коп.

Определением суда от 19 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 19 июня 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по юридическому адресу получена им 30.06.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 22.06.2015 N 11772, а копия определения, направленная по адресу имеющемуся в материалах дела, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 11773.

Кроме того, информация о принятом определении 20.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кимрская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2015 года по делу N А66-1724/2015 (регистрационный номер 14АП-5113/2015) по юридическому адресу: 171521, Тверская обл., Кимрский р-н, с/п Титовское, д. Титово, д. 61.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия доверенности от 05.06.2015 на 1 л. в 2 экз.

3. Копия решения от 12 мая 2015 года по делу N А66-1724/2014 на 3 л. в 2 экз.

Судья

И.Н. Моисеева