Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-23822/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-200133/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью Старс Медиа ТВ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2015,

по делу N А40-200133/14, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1584),

по иску открытого акционерного общества "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" (ОГРН 1027700115673, адрес: 127521, г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Старс Медиа ТВ" (ОГРН 1067760773805, адрес: 121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, 10, 2)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Симич И.Ю. по доверенности от 01.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московский институт материаловедения и эффективных технологий", в лице конкурсного управляющего Милантьева И.А., обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Старс Медиа ТВ" о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2012 по июль 2012 в размере 30.641 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.12 по 01.12.14 в размере 5.931 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 06.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нью Старс Медиа ТВ" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 01.03.2009 г. N 160, во исполнение условий которого истец оказал для ответчика в период январь-июль 2012 оказаны услуги коммунального характера на общую сумму 1.125.322 руб. 70 коп., что подтверждается актами NN 1, 5, 5, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 27, 28, 31.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции установил, что в нарушении условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, потребленные услуги оплачены частично, задолженность в сумме 30 644 руб. 28 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 5 931 руб. 92 коп. за период с 08.08.2012 по 01.12.2014.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, поскольку ответчиком не был учтен платеж на сумму 119.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 20 от 16.02.2012 и выпиской по счету плательщика.

Согласно акту сверки у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по услугам за период с января 2012 по июль 2012 в размере 30.641 руб. 28 коп.

Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 по делу N А40-200133/14 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" (ОГРН 1027700115673, адрес: 127521, г. Москва, 17-й проезд Марьиной рощи, 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Старс Медиа ТВ" (ОГРН 1067760773805, адрес: 121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, 10, 2) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский