Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 16АП-3169/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - истечение срока обжалования - Министерство здравоохранения РФ - срок подачи апелляционной жалобы - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 16АП-3169/15

г. Ессентуки

28 июля 2015 г.

Дело N А77-21/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.06.2015 по делу N А77-21/2015

по иску открытого акционерного общества "Чеченэнерго" (ОГРН 1082031002503, ИНН 2016081143, Чеченская Республика, г.Грозный, Старопромысловское шоссе 6)

к Министерству здравоохранения Чеченской Республики (ОГРН 1022002551779, ИНН 2020001983, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Чехова 4)

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью СК "Чеченстрой" (ОГРН 1132031003830, ИНН 2014009840, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Стахановцев 7), открытого акционерного общества "Нурэнерго" (ОГРН 1022002546136, ИНН 2020004046, Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба открытого акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.06.2015 по делу N А77-21/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 04.06.2015, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 05.06.2015, и истек 06.07.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.06.2015 по делу N А77-21/2015 10.07.2015. Данное обстоятельство подтверждается оттиском штемпеля суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также информацией, содержащейся в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.06.2015 по делу N А77-21/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложение на 8 л.

Судья

О.В.Марченко