Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7196/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7196/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

29 июля 2015 г.

Дело N А70-890/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7196/2015) закрытого акционерного общества "СИБ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по делу N А70-890/2015 (судья Щанкина А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7203211673, ОГРН: 1087232004782) к закрытому акционерному обществу "СИБ-ИНВЕСТ" (ИНН: 7203214843, ОГРН: 1087232014627) о взыскании 266 299 руб. 55 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.06.2015 по делу N А70-890/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А70-890/2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СИБ-ИНВЕСТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 27.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 24.06.2015 по делу N А70-890/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 24.06.2015 по делу N А70-890/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "СИБ-ИНВЕСТ" по адресу: 625014, Россия, г Тюмень, ул Республики, д.249, получена подателем жалобы 03.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497185792628.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 24.06.2015 по делу N А70-890/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СИБ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 по делу N А70-890/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко