Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-26891/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-204568/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-ЭТ" и общества с ограниченной ответственностью "С-трас-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-204568/2014, принятое судьёй Никоновой О.И., по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ЭТ", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "С-трас-С", о взыскании 19 465 897 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Цыбикова С.С. (доверенность N 44 от 21.03.2013),

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании, с учётом увеличения размера исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью "РТ-ЭТ" (далее - ответчик) долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии в размере 19 262 401 рубль 10 копеек и 203 495 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие в материалах дела подписанных им актов об оказании услуг за спорный период - сентябрь и октябрь 2014 года. Считает, что факт оказания услуг истцом не подтвержден.

В обоснование жалобы третье лицо указало, что в исковых требованиях следует отказать, поскольку услуги по передаче электрической энергии в спорный период были оказаны ответчику не истцом, а третьим лицом. Ссылается на возможность изменения схемы договорных отношений в течение регулируемого периода, указывает, что между ответчиком и третьим лицом 03.07.2014 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2-РБ-РСК, согласно условиям которого третье лицо в спорные периоды сентябрь и октябрь 2014 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В отзыве на апелляционные жалобы сдержатся возражения истца на доводы жалоб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца по доводам апелляционных жалоб возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.12.2013 N 1-РБ-РСК, по условиям которого истец - сетевая организация обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства как своих электрических сетей, так и сетей иных территориальных сетевых организаций и иных владельцев электрических сетей, а ответчик - энергосбытовая организация обязался оплатить их. Точки поставки определены в приложении N 1.1 к договору.

В целях исполнения своих обязательств по договору истец заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией - третьим лицом N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013, по условиям которого третье лицо обязалось оказать услуги по передаче электрической энергии в отношении тех же точек поставки, поименованных в приложениях NN 2.1, 2.2, 16 к договору, а ОАО "МРСК Сибири" - оплатить услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для сторон Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Третье лицо передало истцу право заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, оказываемых третьим лицом с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства (пункт 2.1 договора N 18.0300.2699.13).

С учетом данного заключенного сетевыми организациями договора Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год были установлены таким образом, что истец являлся "держателем котла" и оплачивал услуги иных смежных сетевых организаций, в т.ч. услуги третьего лица по схеме договорных отношений "котел-сверху".

Данное обстоятельство подтверждается Приказом РСТ РБ N 1/60 от 20.12.2013 (строка 19 Приложения к Приказу РСТ РБ N 1/60 от 20.12.2013), а также письмом третьего лица от 07.07.2014 N 260.

На регулируемый период 2014 года установлена договорная схема отношений, при которых услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться держателю котлового тарифа - истцу со стороны потребителей и энергосбытовых организаций, а дальнейшие расчеты между смежными сетевыми организациями должны осуществляться исходя из установленных индивидуальных тарифов для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В пункте 8 Правил N 861 предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Данное условие со стороны истца обеспечено путем заключения и исполнения договора оказания услуг с третьим лицом N 18.0300.2699.13 от 08.08.2013.

Согласно пункту 42 Правил N 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Аналогичное положение закреплено в пункте 49 Методических рекомендаций по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Таким образом, если на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителям) тариф на услуги по передаче электрической энергии, то ее покупатели и продавцы оплачивают услуги по передаче электрической энергии исходя из единого тарифа, независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании данной услуги. Смежные сетевые организации рассчитываются между собой за услуги по передаче электрической энергии на основании индивидуальных тарифов.

Поскольку в период 2014 год на территории Республики Бурятия действовали индивидуальные тарифы, согласно которых истец являлся котлодержателем, услуги по передаче электрической энергии ответчиком должны были быть оплачены истцу, который, в свою очередь, должен оплатить услуги третьего лица.

Истец, являющееся территориальной сетевой организацией, оказывает для ответчика, являющегося энергосбытовой организацией, услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-РБ-РСК/18.0300.164.14 от 09.12.2013.

Задолженность ответчика за сентябрь и октябрь 2014 года составляет 19 262 401 рублей 10 копеек.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Истец cвои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.09.2014 и от 31.10.2014, ответчиком не подписанные, однако, в дело представлены доказательства направления указанных актов ответчику. Неподписание актов в отсутствие каких-либо возражений по условиям договора является обстоятельством, свидетельствующим о фактическом оказании услуг.

Поскольку в 2014 году на территории Республика Бурятия истец являлся "котлодержателем" по отношению к третьему лицу, услуги по передаче ответчиком должны были быть оплачены истцу, который, в свою очередь оплачивает услуги третьего лица по установленным индивидуальным тарифам и в соответствии с условиями заключенного с третьим лицом договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.0300.2699.13.

Ежегодно устанавливаемые индивидуальные тарифы для расчетов между сетевыми организациями являются способом перераспределения средств, полученных от потребителей услуг по передаче электрической энергии и средством наполнения необходимой валовой выручкой каждую из сетевых организаций, участвующих в процессе передачи электрической энергии.

Договорные отношения между истцом и ответчиком в течение регулируемого периода 2014 года не изменялись и не прекращались, в том числе в связи с заключением ответчиком иного договора оказания услуг с третьим лицом.

Как правильно указал суд первой инстанции, предложение ответчика об изменении условий договора от 07.07.2014 было отклонено истцом, а ответчик в суд с заявлением о понуждении к изменению условий договора не обращался, т.е изменения схемы договорных отношений в данном случае не имело места.

Факт заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ответчиком и третьим лицом не повлек каких-либо изменений в условия тарифного регулирования в 2014 году и не повлек какого-либо изменения приказов об установлении тарифов. Соответственно, условия регулирующие порядок расчетов между смежными сетевыми организациями истцом и третьим лицом, остались неизменными, т.е. соответствующими условиям приказа РСТ РБ N 1/60 от 20.12.2013.

Заключив договор оказания услуг с ответчиком, третье лицо к смежной сетевой организации - истцу, с предложением о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии во исполнение своих обязательств перед ответчиком не обращалось.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-204568/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова