Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-7367/15 (ключевые темы: тепловые сети - делопроизводство - продление срока - оставление жалобы без движения - холдинговые компании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-7367/15

г. Самара

27 июля 2015 г.

Дело N А72-13073/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Османова Османа Ибрагимовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 года, принятое по делу N А72-13073/2014 (судья Рыбалко И.В),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (ОГРН 1027301108669, ИНН 7323000226), Ульяновская область, Чердаклинский район,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ОГРН 1107325002509, ИНН 7325095632), г.Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью ПП "Гарант",

- Османов Осман Ибрагимович,

- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина",

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

об обязании заключить договоры,

УСТАНОВИЛ:

Османов Осман Ибрагимович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 года, принятое по делу N А72-13073/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 25 июня 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 26 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 июля 2015 года.

Копия определения суда получена заявителем 16 июля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 01528.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Османова Османа Ибрагимовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 апреля 2015 года, принятое по делу N А72-13073/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина