Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7013/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - дела о несостоятельности (банкротстве) - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7013/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

29 июля 2015 г.

Дело N А81-3750/2011

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7013/2015) открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2015 года по делу N А81-3750/2011 (судья Р.Б. Назметдинова), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГНР 1118901002153) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Зверева, д.3, корпус 2; ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по делу N А81-3750/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" предложено в срок не позднее 27 июля 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" указанные в определении от 18 июня 2015 года по делу N А81-3750/2011 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 18 июня 2015 года по делу N А81-3750/2011 было размещено 19 июня 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629008, г. Салехард, ЯНАО, ул. Республики 73, кв. 338, вручена адресату 07.07.2015 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 18 июня 2015 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Н.А. Шарова