Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-28231/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-23999/09-73-49б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей П.А.Порывкина, О.Г.Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования город-героя Новороссийска

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-23999/09, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русский пассажирский транспорт"

заявление о разрешении разногласий, а также заявление об обязании конкурсного управляющего должника передать социально-значимое имущество в собственность муниципального образования,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Русский пассажирский транспорт" - Чубарова Е.Н. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 г. ООО "Русский пассажирский транспорт" (ИНН 5035023706, ОГРН 1035007101205) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Носков Сергей Андреевич.

26.08.2014 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Агентство судебно-правовой защиты" о разрешении разногласий между ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с конкурсным управляющим ООО "Русский пассажирский транспорт" Носковым С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 г. объединены в одно производство заявление Администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от 16.04.2015 г. об обязании конкурсного управляющего передать социально значимое имущество в собственность муниципального образования город-герой Новороссийск, рассмотрение которого назначено на 28.05.2015 г. в 10 час. 05 мин. с заявлением ООО "Агентство судебно-правовой защиты" от 19.02.2015 г. о разрешении разногласий между ООО "Агентство судебно-правовой защиты" с конкурсным управляющим ООО "Русский пассажирский транспорт" Носковым С.А. для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 г. удовлетворено заявление ООО "Агентство судебно-правовой защиты"; определена сумма денежных средств, подлежащих перечислению залоговым кредитором на специальный банковский счет должника в размере 8093248 рублей 59 копеек (без учета НДС), утверждена сумма денежных средств, подлежащих уплате залоговым кредитором при оставлении предмета залога за собой, в размере 40466242 рубля 95 копеек (без учета НДС); отказано в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования город-герой Новороссийск об обязании конкурсного управляющего передать социально значимое имущество в собственность муниципального образования город-герой Новороссийск.

Администрация муниципального образования город-героя Новороссийска, не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда картотеки арбитражных дел в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Исходя из п. 6 ст. 18.1, п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" продажа заложенного имущества осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2014 г. по делу N А40-23999/09, суд определил начальную цену предмета торгов для повторных открытых торгов в форме конкурса, утвердив начальную цену продажи объектов недвижимого имущества ООО "Русский пассажирский транспорт", входящих в единый имущественный комплекс (троллейбусное депо), расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 60, находящихся в залоге у ООО "Агентство судебно-правовой защиты" для повторных открытых торгов в форме конкурса, в размере 44 962 492 рубля 18 копеек; повторные торги по продаже имущества ООО "Русский пассажирский транспорт", назначенные на 19 января 2015 г. признаны несостоявшимися.

Уведомлением от 26 января 2015 г. конкурсный управляющий ООО "Русский пассажирский транспорт" Носков С.А.. предложил заявителю оставить залоговое имущество за собой.

Заявлением от 10.02.2015 г N 58., направленным в адрес конкурсного управляющего должника, ООО "Агентство судебно-правовой защиты" выразило желание оставить залоговое имущество за собой.

Заявителем получено соглашение от 12.02.2015 г. о передаче заложенного имущества залогодержателю, в соответствии с п.4 которого, залогодержатель обязуется в десятидневный срок с момента подписания соглашения перечислить денежные средства в размере 8 724 809 рублей 62 копейки, определенные конкурсным управляющим, исходя из стоимости предмета залога с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, которая составляла 43 623 548 рублей 10 копеек рублей, в том числе зданий - 20 697 889 рублей 28 копеек (в т.ч. НДС 18% - 3 157 305 рублей 15 копеек), земельного участка - 22 925 658 рублей 82 копейки (НДС не облагается).

Поскольку начальная цена продажи объектов недвижимого имущества ООО "Русский пассажирский транспорт" утверждена судом в размере 44 962 492 рубля 18 копеек, то в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 06.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценка предмета залога при оставлении его залогодержателем за собой устанавливается в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, то есть, для рассматриваемого случая, в размере 40 466 242 рубля 96 копеек; сумма денежных средств, подлежащая уплате залогодержателем, составляет 8 093 248 рублей 59 копеек, а не 8 724 809 рублей 62 копейки, как указано в п.4. соглашения от 12.02.2015 г. о передаче заложенного имущества залогодержателю.

Нормами п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае применение п.4 ст. 132 в обход п. 4.1. ст. 138 и п.5 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приведет к нарушению прав кредиторов и должника, путем причинения ему ущерба в сумме, за которую залогодержатель может приобрести данное имущество. Это существенная сумма, а у должника имеется ещё задолженность второй очереди перед работника 13 264 487 рублей 53 копейки.

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с 01.01.2015 г. залогодержатель также может в любой момент в ходе торгов по продаже заложенного имущества прервать торги, потребовав оставления предмета залога за собой.

В данном случае, обязанность конкурсного управляющего передать имущество в муниципальную собственность, как требует Управление имущественных и земельных отношений администрации МО г.Новороссийск, отсутствует, т.к. социально значимый объект является предметом залога и право залогового кредитора оставить предмет залога за собой, закреплено нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Спорные объекты (троллейбусное депо) принадлежит на праве собственности ООО "Русский пассажирский транспорт".

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, в том числе и перечень имущества, утвержденный распоряжением главы Администрации муниципального образования город-героя Новороссийска, из которого следует, что данное имущество относится к социально значимым объектам.

Кроме того, социально-значимое имущество сдается собственником в аренду той организации, которую Администрации муниципального образования город-героя Новороссийска уполномачивает осуществлять троллейбусные пассажирские перевозки.

В случае продажи социально-значимого имущества на конкурсе, равно как и в случае передачи залогодержателю, собственником социально-значимого станет новое лицо, к которому перейдут все ограничения, которые имеются должника на данное имущество, то есть, новый собственник должен либо самостоятельно осуществлять троллейбусные пассажирские перевозки, либо сдавать в аренду перевозчику, уполномоченному на это Администрацией муниципального образования город-героя Новороссийска

Приведенные заявителем апелляционной жалобы примеры судебной практики относятся к другим обстоятельствам: - социально-значимое имущество, указанное в данных судебных актах, не было передано в залог третьему лицу.

Исходя из п. 4.1. ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ, залогодержателем направлено заявление об оставлении предмета залога за собой в течение месяца с даты признания торгов несостоявшимися; прерывание торгов залогодержателем не было.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-23999/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город-героя Новороссийска - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин О.Г.Мишаков