Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-3727/15 (ключевые темы: газпром - отсрочка - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство об отложении - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-3727/15

г. Владимир

28 июля 2015 г.

Дело N А79-1089/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Соловьевой М.В., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2015 по делу N А79-1089/2015, принятое судьей Борисовым Д.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", г. Чебоксары, ОГРН 1022100971210, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары, ОГРН 1032128013488, о взыскании 39 365 668 руб. 41 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 39 032 912 руб. 83 коп. задолженности, 536 702 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.02.2015 по 31.03.2015.

Решением от 09.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве от 13.06.2015 возразил против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения.

В ходе судебного заседания 07.07.2015 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможного урегулирования спора мирным путем.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 рассмотрение жалобы было отложено на 28.07.2015.

Вместе с тем 27.07.2015 в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Коммунальные технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит прекратить производство по жалобе. Ходатайство подписано А.И. Ильиным, действующим по доверенности от 26.02.2015 N 34.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не рассматривал на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку определением от 28.05.2015 заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 176, 188, 258, 268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.04.2015 по делу N А79-1089/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева