Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 17АП-8998/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 17АП-8998/15

г. Пермь

28 июля 2015 г.

Дело N А60-6601/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХЭДЭКС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2015 года

по делу N А60-6601/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимерные Технологии" (ИНН 6674341375, ОГРН 1096674020244)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХЭДЭКС" (ИНН 6685024089, ОГРН 1126685034068)

о взыскании 1 107 108 руб. 09 коп.,

установил:

26 июня 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХЭДЭКС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по делу N А60-6601/2015.

Определением суда от 29 июня 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ХЭДЭКС" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Белинского, дом 85, офис 24 А (почтовый идентификатор 61404587166912), получена заявителем 09 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ХЭДЭКС".

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова