Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 04АП-3324/15

г. Чита

29 июля 2015 г.

Дело N А19-21854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года по делу N А19-21854/2014 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Сибирского главного управления (630099 г. Новосибирск, Красный проспект, 27) к открытому акционерному обществу "Тончер" (ОГРН 1023802217317, ИНН 3820000902, Иркутская область, г. Черемхова, ул. Алябьева, 7) об обязании выполнить требования предписания от 29.10.2014 исх. N С59-9-5-12/25564, третьи лица: Тимофеева Елена Владимировна (г. Ангарск); Клейнерман Владимир Борисович (г. Иркутск), (суд первой инстанции: Ананьина Г.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Банк России) в лице Главного управления по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ: об обязании открытого акционерного общества "Тончер" выполнить требования предписания от 29.10.2014 иск. N С59-9-5-12/25564 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и о принятии мер направленных на недопущение нарушений законодательства Российской Федерации в дальнейшей деятельности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Ответчик, в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 июля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление Центрального банка Российской Федерации, подписанное представителем Асаралиевой М.В. по доверенности от 02.02.2015 об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленной доверенностью от 02.02.2015 Асаралиева М.В. наделена полномочиями для полного отказа от исковых требований.

Следовательно, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года по делу N А19-21854/2014 подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, соответственно государственная пошлина по указанному делу не уплачивалась и возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Сибирского главного управления от иска.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2015 года по делу N А19-21854/2014 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин