Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 15АП-13459/15 (ключевые темы: апелляционная инстанция - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - лица, участвующие в деле - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 15АП-13459/15

город Ростов-на-Дону

29 июля 2015 г.

дело N А32-16841/2015

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕЙЗАЖ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-16841/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕЙЗАЖ" (ИНН 2301084223, ОГРН 1132301003670)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Д.М. Шкира

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "ПЕЙЗАЖ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-16841/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что податель жалобы направил жалобу на решение суда от 08.07.2015 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемый судебный акт, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕЙЗАЖ"

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕЙЗАЖ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 23.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. квитанция от 23.07.2015.

Судья

А.Н. Стрекачёв