Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 01АП-4547/15 (ключевые темы: договорная неустойка - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 01АП-4547/15

29 июля 2015 г.

Дело N А38-1622/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Молоко" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2015 по делу N А38-1622/2015, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Молоко" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2015 по делу N А38-1622/2015, принятое судьёй Щегловой Л.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнерго" (ИНН 1215169249, ОГРН 1131215000333) к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко" (ИНН 1207006949, ОГРН 1031201400966) о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.07.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий полномочия директора ООО "Молоко" Жукова А.А., подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда от 01.07.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 10.07.2015 (почтовое уведомление N 39712).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молоко" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.05.2015 по делу N А38-1622/2015 и приложенные к ней документы на 03 листах(включая конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.

Помощник судьи: Степанова Римма Константиновна, тел. (4922) 44-76-69.

Судья

Н.А. Назарова