Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 14АП-5713/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - сроки - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 14АП-5713/15

г. Вологда

28 июля 2015 г.

Дело N А66-7846/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Венчур Капитал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 июня 2015 года по делу N А66-7846/2015 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Венчур Капитал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области о возвращении искового заявления от 08 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Венчур Капитал" (398042, г. Липецк, Универсальный пр., д. 14, копр. Ж; ОГРН 1064823067330, ИНН 4825048219) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Компания" (170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 16; ОГРН 1026900562358, ИНН 6905079456) о взыскании 1 366 164 руб. 16 коп.

Определением суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, последним абзацем статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов ответчику; к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не приложено возвращенное исковое заявление с входящим штампом суда первой инстанции и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.07.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Согласно уведомлениям о вручении заказных писем N 16097188068336 и N 16097188068329 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена открытым акционерным обществом "Венчур Капитал" 16.07.2015 и 15.07.2015 соответственно.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Венчур Капитал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 июня 2015 года по делу N А66-7846/2015 (регистрационный номер 14АП-5713/2015) по юридическому адресу: 398042, г. Липецк, Универсальный пр., д. 14, копр. Ж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.06.2015 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Определение Арбитражного суда Тверской области от 08.06.2015 по делу N А66-7846/2015 на 2 л. в 1 экз.

3. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина