Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 16АП-1692/15

г. Ессентуки

29 июля 2015 г.

Дело N А20-5930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Майского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2015 по делу N А20-5930/2014 по исковому заявлению Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ, г. Нальчик, к Майскому районному потребительскому обществу, г. Майский, о взыскании 1 003 630 руб. 81 коп. (судья Байзулаев Р.И.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Майскому районному потребительскому обществу о взыскании 1 003 630 руб. 81 коп., из которых 498 908 руб.81 коп. - сумма займа, 197 351 руб. - проценты, 307 371 руб. - неустойка.

Решением от 12.03.2015 суд взыскал с Майского районного потребительского общества в пользу Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ 370 000 руб. займа, 192 075 руб. процентов за пользование займом, 224 960 руб. пени и 23 040 руб. расходов по государственной пошлине. Принял отказ истца от взыскания 216 595 руб. 81 коп. заемных средств и производство по делу в этой части прекратил.

Не согласившись с принятым решением, Майское районное потребительское общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано председателем совета.

При таких обстоятельствах отказ от заявления надлежит принять, решение суда первой инстанции - отменить и производство по делу - прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2015 по делу N А20-5930/2014 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Майскому районному потребительскому обществу 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 39 от 06.04.2015.

Возвратить Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ 20 040 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 161 от 05.11.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков