Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 18АП-7999/15 (ключевые темы: государственная противопожарная служба - стихийное бедствие - отказ от апелляционной жалобы - отказ истца от иска - пожар)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 18АП-7999/15

г. Челябинск

29 июля 2015 г.

Дело N А76-28466/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу N А76-28466/2014 (судья Гусев А.Г.).

В заседании принял участие представитель:

Федерального казенного учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной)" - Байрамова О.А. (паспорт, доверенность N 6/2-12 от 25.03.2015);

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области - Байрамова О.А. (паспорт, доверенность N 9 от 10.12.2013).

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН 1047423536467) (далее - истец, Главное управление МЧС России по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", г. Челябинск (ОГРН 1027402812777) (далее - ответчик, ОАО "ЧМК" о взыскании задолженности по договору на выполнение и оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества организаций от пожаров N 10011148 от 01.08.2013 в размере 5 319 102 руб. 78 коп. (т.1. л.д. 3-5).

Определением суда первой инстанции от 16.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной)" (далее - ФКУ "Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной)".

До принятия решения по существу спора ФКУ "Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Челябинской области (договорной)" привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2015 (резолютивная часть от 13.05.2015) исковые требования удовлетворены (т.2. л.д. 72-77).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просило отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Главного управления МЧС России по Челябинской области, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Челябинской области (т.2. л.д. 81-83).

Главное управление МЧС России по Челябинской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу 28.07.2015 в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением доверенности N 140/15 от 01.06.2015 (рег. N 28073).

Отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем начальника юридического управления ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. по доверенности N 140/15 от 01.06.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ОАО "ЧМК" не явился. С учетом мнения представителя истцов в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу N А76-28466/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу N А76-28466/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу N А76-28466/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев