Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 08АП-2707/08

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

19 мая 2008 г.

Дело N А81-210/2008

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2008 года по делу N А81-210/2008 (судья Холявко А.Д.), принятое по иску Администрации города Новый Уренгой к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой",

о взыскании 2 731 461 рубля 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2008 года по делу N А81-210/2008 исковые требования Администрации города Новый Уренгой удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (далее - ООО "ЭкоСтрой") в пользу Администрации города Новый Уренгой взыскано 2 751 126 рублей 74 копейки.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЭкоСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "ЭкоСтрой" указывает на отсутствие у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. С ходатайством представлены справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по республике Татарстан (далее - МИФНС России N 5 по республике Татарстан) от 28 апреля 2008 года со сведениями об открытых счетах ООО "ЭкоСтрой" и справка ОАО "Банк "Казанский" от 25 апреля 2008 года N 409 о состоянии расчетного счета ООО "ЭкоСтрой" на 25 апреля 2008 года.

Однако указанные документы не являются доказательствами отсутствия у ООО "ЭкоСтрой" денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей на дату обращения ответчика в Восьмой арбитражный апелляционной суд.

Согласно справке N 409 от 25 апреля 2008 года ОАО "Банк "Казанский", у ООО "ЭкоСтрой" имеются денежные средства на расчетном счете, открытом в указанном кредитном учреждении в размере 5 850 рублей 26 копеек.

Данных о приостановлении операций по указанному счету суду не представлено.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.Н. Глухих