Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 17АП-9450/15 (ключевые темы: комбинат общественного питания - отсрочка уплаты госпошлины - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 17АП-9450/15

г. Пермь

28 июля 2015 г.

Дело N А60-8687/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2015 года

по делу N А60-8687/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вита Трейд Плюс" (ОГРН 1076670023374, ИНН 6670181787)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания" (ОГРН 1046600103714, ИНН 6603017238)

о взыскании 1 174 172 руб. 09 коп.,

установил:

06 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года по делу N А60-8687/2015 года.

Определением суда от 07 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 июля 2015 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Вита Трейд Плюс", а также не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 июля 2015 года вручено адресату 17.07.2015 года согласно почтовому уведомлению.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 07 июля 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат общественного питания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева