Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 07АП-6545/15

г. Томск

28 июля 2015 г.

Дело N А03-4085/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" (рег. N 07АП-11799/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2015 года (судья Зверева В.А.) по делу N А03-4085/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (ОГРН 1062222039990, ИНН 2222059457), г. Барнаул,

к открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" (ОГРН 1032402517916, ИНН 2464051792), г. Кемерово,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибирьэнергоинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2015 года по делу N А03-4085/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 24 июля 2015 года подписанной апелляционной жалобы; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МСВ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

21.07.2015 от ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили сопроводительное письмо от 20.07.2015, платежное поручение N 2206 от 17.07.2015, доверенность N 130 от 17.03.2014 на имя Мошкиной Н.С.

27.07.2015 от ОАО "Сибирьэнергоинжиниринг" с сопроводительным письмом от 22.07.2015 N 001/1896 указанные выше документы поступили в оригинале.

В срок, установленный в определении суда от 07.07.2015 (24.07.2015) подписанная апелляционная жалоба, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МСВ", не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 07.07.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что подписанная апелляционная жалоба, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МСВ", не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнергоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2015 года по делу N А03-4085/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирьэнергоинжиниринг" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2206 от 17.07.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина