Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-25380/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-38229/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года

по делу N А40-38229/15

по иску Открытого акционерного общества "Фортум"

(454077, г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, д. 6, ОГРН: 1058602102437)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 640 334,09 руб. (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 23 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что между истцом, ответчиком, ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ОАО "Системный оператор энергетической единой системы и НП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключены договора: о предоставлении мощности N DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.; и купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30118438-TUMENEGK-VOLGOGEN-1-14 от 10.01.2014 г. от 010.01.2014 г., в соответствии с которыми истец обязался передавать ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать мощность.

Истцом и третьим лицом - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" свои обязанности по договорам исполнены в полном объеме, поставив мощность на общую сумму 31 535 366,58 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии, представленным в материалы дела.

Ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженности в размере 11 640 334,09 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 640 334,09 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности суммы задолженности, о наличии арифметических ошибках в расчете истца отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета, из которого усматривалось бы неправомерность расчета истца, ответчиком также не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года по делу N А40-38229/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын