Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 18АП-6402/15 (ключевые темы: страховая сумма - отказ истца от иска - упрощенное производство - оплата услуг представителя - публичное общество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 18АП-6402/15

г. Челябинск

28 июля 2015 г.

Дело N А76-5156/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2015 по делу N А76-5156/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Булавинцева Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" (далее - ООО "ЕвроКлимат", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая группа "МСК" в лице филиала в г.Челябинске (далее -АО "СГ МСК", ответчик) о взыскании 16 443 руб. 81 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Осминова Анастасия Геннадьевна и Белохвостов Дмитрий Сергеевич (далее - Осминова А.Г., Белохвостов Д.С., третьи лица; л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "ЕвроКлимат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

На начало судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЕвроКлимат" (зарег. за N 27871 от 27.07.2015) поступило ходатайство, подписанное представителем Евстифеевым А.В. по доверенности от 02.02.2015 (сроком на 3 года), в котором ООО "ЕвроКлимат" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными ст. 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ООО "ЕвроКлимат" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку отказ ООО "ЕвроКлимат" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ООО "ЕвроКлимат" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКлимат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2015 по делу N А76-5156/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева