Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 07АП-5846/15

г. Томск

28 июля 2015 г.

Дело N А45-26225/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участии:

от истца: Бирюковой Е.А., по доверенности N 24 от 10.01.2015 г.; Галкина М.М., по доверенности N 803 от 25.11.2014 г.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия ( извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (рег. N 07АП-5846/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года (судья Шевченко С.Ф.)

по делу N А45-26225/2014

по иску Государственного научного учреждения Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Новосибирск

к Государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель плюс", г. Новосибирск, Администрация рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, пос. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Новосибирск, Федеральное агентство научных организаций России, г. Москва

о признании права хозяйственного ведения отсутствующим, исключении сведений из государственного кадастра,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Сибирского регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук ( далее- ответчик) о признании отсутствующим права хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на здание с кадастровым номером 54:19:180109:11525. Кроме того, истец просит исключить из ЕГРП запись регистрации N 54-54-01/149/2014-300.

Решением Арбитражного Новосибирской области от 30 апреля 2015 года заявленные требования частично удовлетворены. Судом признано отсутствующим право хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на здание с кадастровым номером 54:19:180109:11525. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт, которым в данной части в иске отказать.

В обосновании жалобы ее податель указывает на неприменение судом первой инстанции норм права, подлежащих применению и не установлению обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках рассматриваемого дела, что привело, по мнению апеллянта, к принятию незаконного и необоснованного решения.

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта ( часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

02 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное конкурсным управляющим Горским И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано конкурсным управляющим Горским И.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2015 года по делу N А45-26225/2014 подлежит прекращению на основании частей 1,3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля 2014 года по делу N А45-26225/2014.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова